толявенвую и судебную: руки схор вод.ший ни на же

(1 Тии. У, 22) и—ка пресвитера сулы прИмли, развп ври

двою или трел свиДљтемсь (19). Об вти обязанности, ил

коихъ одна правительственная, другая судебни, воиохвнн

купно и нераздмьно на каждаго преемника аиостодьскаго сдуве-

zeHig, иди впискоиа. Посиу-то в пратиавная церковь ветхъ

пос.%дующахъ в±ковъ, в%рво сгЬдуя вапов%џиъ Христа Спаси-

теи и апостоловъ, ва соборахъ вненсвихъ и по"стннхъ, при-

внаваиа неразрывность судебной и административной вдасти въ лиц Ь

кахдаго епископа. „Привитераиъ ничего не творити бвгь воп

епископа (Лаод. пр. 57). Аще который мирикъ съ мирвкоп хе

и“еть судное ,$ло, да ве оставиетъ своего епископа, но дв

производить свое д%ло у своего етископа (IV вил. пр. 9). Аще

которн( пресвитеръ ип извержень отъ сана своигь епи-

скоиоп (Авт. пр. 4 и 12). Аще вто (клирикъ или јрявинъ)

своип епископоть отлучень отъ церковнаго (Ант. пр. 6).

Опре$лено, чтобы когда пресвитеры и н нив“

иричетники ио возникающиъ у нихъ д•Ьпиъ плуютва п судь

своихъ епископовъ, выслушивали ихъ acMHie епископы (Каре. пр.

37). И пкъ во вбхъ правилахъ: нирикъ н тянинъ въ цер-

ЕОВНЫХЪ д%пхъ судатса своииъ Пстннкъ епискоиоп. Не отсту-

пала отъ этихъ ocB0BaHii никогда и практика православной церкви.

Во всей православной церкви всегда и нын% епискоиъ судитъ'иириковъ

и IipaHb своей euapxia. Православная церковь вс±хъ вреиенъ ви-

Д'Ьда въ втоп ycTBH0B16Hie, а не чиойчпое, и по-

тому не находила возможннп нвйнитьВ 1). ОтЬдувтъ обратиться и

кь третьей группы и дла характеристика ихъ взмада ва

проектъ духовно-судебной рефория привести ввъ нихъ Н'%кольво

сужденШ. Въ одноп ив•ъ повнхъ IHtRit, внриившеп свои запча-

Hia на иректь, пишется: , воп желательно, чтобы еват1й1йй Синодъ

при равсиотрыа коптетскдго проекта и“лъ въ виду ту неоспо-

рицо истину, что пхдаа пойстная церковь иохеть быть Овер-

шенно свободною и независимою въ pa8RETiE своихъ адиинистра-

1) Мн. епар. арх. т. 1, стр. 72—73.