74 —

ЕВХЪ двп, по взаипниъ жалобаиъ чденовъ причта иехду

и првхопнии, такъ вмываеинхъ бпгочанвическихъ совьтовъ

изъ трехъ лицъ, врой благочвннаго, ио выбору тавхе духовен-

ства итощвхъ, каковое въ euapxia Е.... ухе

птъ тому, въ вио опыта, допущено и приносить бољшую пользу

кь уиротворю причтовъ и приходовъ и въ вороч и бевшрн-

страстному на Аств рывратиьетву Олъ, ому нами вовввпю-

щип. З) Ha$zeHie церквей, по обычаю,

полнив причтаии, т. е. свищенвикоп, двун причетникаии и

фоновъ, гд•Ь иохиаютъ того прихожане, гь отъ

себя, виЈсто пвеннаго пловавьд, они при-

шань дла веба по силап, и на cie всто взыв-

сви на оное couuie; вавовое H“i.reaie при

производящихся по духовному Мдоиству д'ь1ъ, вньп иного облег-

чип бы процессъ и сод“ствовио бн иехду

какъ дри ннв%шнеиъ состав% причтовъ, рабиратељство это не

таьво бываеть крайне ватруднительно, во иногда и ииршевно

вевоиохво, потому что свид%тиьство одного првчетнип, вавъ

одного, законоп не uieneTca, а другихъ свид%телей въ большей

чити духовныхъ Д'Ьлъ не встрВчаетса, H0EagaHia хе крестьянъ,

по ихъ иростотв и объясняться, обыкновеиво оказывают.а

неудовлетворитеиьнып. 4) IIpBdH6Bie выборваго начиа ко

дошностныиъ дицап, какъ-то членаиъ вонсветрт и иопечитиьствъ,

бдагочивныиъ в депутата“, съ Ha*HHierb вхъ достаточннгъ

хадованьеиъ ивъ общей казны государственаыхъ доходовъ, а не

ивъ частныхъ на сай именно пудиетъ сборовъ, воторые есте-

ственно возбудать въ варохћ вразду кь духовенпву, и съ пре—

eaapxiaIbH01l apxiep, въ случа'Ь ваковоувхитеиь-

ннхъ причинъ, увольнять иди отр%шать сихъ лицъ отъ вади дае-

ивхъ ип Асть и доджноснй и тьиъ же поридкоиъ ивнать

ихъ другиив. 5) 0cm60ueHie духовенства отъ иодсудности про—

вып судиъ, вакъ по составу своему џя духовныхъ хвцъ н

Пл вовсе некомпетентнниъ и нисколько неподготовленннп и

не только свояии приговорами, но и проциуаљною форою ду-

ховенство до такой степени иередъ народоиъ пмращииъ, чт ду-