— 54 —

дап пудлохеннаш еву проема и повториъ его upuuozozeaia

дишь особенн*ю, что ве равфшидъ вопри о соборномъ упр-

вь русской цервви, привнавъ pucyueHia об втиъ иредиетВ

уманыии бол“ при устройствв а не суда духовнаго.

Существивою oe06eHHocTiD предначертант копта пуд-

пхенватю иу проема оказываети ири

сушь св•втсиго прокурорепго надзора въ вио особаго инсти-

и щ иого вопима ухе была рычи-

циа почва вь преџохенноиъ коптету пенно въ его

rpe60B3HiE 0TBxeaia обвинительной вдат он оу-

Мной. Удовиамряа этому *BHiD, коиитть однако не вашиъ

тиохнвть идти по сгЬдаиъ прџооннаго иу проекта въ Д'%.гв

“xnezia ацинистративной шити euapxiUbBaro apxiepu и устр-

нпь его отъ въ нач* B086yueHiz

противь —наеинхъ п ихъ суду, дабы не покоМать

въ осно% начиъ епархтљной Поэтому и свдуа

въ стето пректа началу 0TxMeHia суда отъ админи-

оптетъ привниъ ныходииниъ прдоставвть администр-

тиввой вппи euapxiMbH3N apxiepu рир%шать вопросы о пре-

Мвиваепхъ суду и 1perpaB!0Hia војухдевваш пртивь

вихъ BuMTBie првурорскт надворъ, пр-

ему воиитета, въ B0B6YMBBiz противь Мви-

ваеинхъ и npe»ia ихъ суду д“етвуетъ вь вавиеииости от епар-

Јаљвао apxiepu.

Другикь сущминнниъ otay:uezien коптев отъ прди•-

прџохенват ему превта авита вопрос•ъ Мь

шеји euapxiMbHaro apxiep въ суду. Въ перииачаљвнхъ пуд-

похохеЈахъ ЕПТЉНО отошеЈй enpxiubHaro apxiep кь суду,

тииттъ, вап покинвамъ ет зурнин, танавхивалса на пии:

не Мпа епархшьнаго apxiepa, по пудначертавпй прџохен-

выть прето B0I6nuiB, прдвдатепиъ euapxiBOHaro суда,

митть предпавииъ ему съ одной сторвн про мух,це"

о лицахъ духовныо .8BHia и ихъ суду, съ друго•

врат утирхдет н Beynepxnzia судебннхъ Ошем, Ма-

BBHocTiD дова%днегъ сдуч" д•Юо въ вясшуо