— 81 —

uapxia.IbHaro суда, утвержденнна Вствнп еписвопоиъ, ирит-

ддтса вепџенно въ исиоиеЈе•, приговоры, ватруднв-

Eie кь утверждејю, сдаива епвекопоиъ въ перотр±Јю, и ени

ит%иъ членн суда остаютса ири птавовхенвоиъ ип vinreHiH, то

Вдо прировохдаети еь отавоиъ въ судебное m'bueaie сва%йшаго

Синода... Тавииъ Оаиъ euapxiUbHHt судь въ предполагаем“ его

попановвтЬ выподнить ваиачејв, ваки предотвиетса духовно-

окрухннп судаиъ въ вовоиъ проектђ. Овь рир%шаеть прожн

на участивыхъ судей; онъ сапстопельно радиат-

ривает•ъ н рЈшить шла, ему овь передитъ част-

ные протеин на саба въ судебное 0TNJeHie сватНшат Синода,

которое будетъ составить ди него первую инствф подшап,

прншающиъ euapxiuwyo впсть... съ епарйиь-

внхъ судовъ Мсто оврухннхъ, Истица духовннудебннхъ ин-

тнцт устанавливаети естествевйе и бихе rb превнеиу ихъ

порядку, ившщеиу и собою в%ковую ихъ BBTopio; новые прии-

цвин юридической науки получаютъ uputBEie, не нарушм харак-

тера духовнаго суда“ 1).

YqpueBie судебнато 0TB10Bia ем“Ишаш Синода таве вы-

ипчаја въ ивеЬнИхъ еиархтьннхъ артреевъ. Въ втихъ

ИВчавИхъ, пенно въ вхъ, которыд вообще противь проекта,

осуждается вто въ другихъ хе подаются голоса

и и противь этого учрехдеја въ топ ввхь, какъ оно проекти-

ровио коптетоиъ; въ нпоторыхъ же IHtBiax'b предлагаютса

веиравиетя и џа этого MdHig, одобряМа проекта-

ропввое yneueEie, или вообще прианашп его „естествеанниъ"

„представпющииъ полую rapaHTiD праосуфИ въ вихВ вяешеЕ

духовнаго суда и „кь осуществдетш неудобства не

представлающиъи, иди хе приводатъ отъ себя в%которня разъ-

аснеја. Въ одноиъ взъ по сиу предмету ииагаетса: „что

касается проевтвруеиой высшей духовно-судебной вакъ-

судебнаго отдыевЈа при свя"йшеп Сивом, то съ необходи-

zoaiD и пользою таковой судебной авершенно охво

1) Т. П, стр. 59--62.

6