— 426 —

съ СвятИшвиъ Синодомъ". На состоявшейса по этому

дЬу, 26 февраля 1725 г., Синодъ не согла-

спи съ MHtHieMb Сената о замгЬнђ штрафа, вавъ тягост-

наго для поселянъ, въ володихъ подъ

иотивпруа свое Hec0Tncie Т'%цъ, что „духовныа власти токмо

надъ послушными, а вто сдушать не хочетъ, надъ такими ду-

ховное правительство сиш не им%етъ, Правительству»

щему Сенату представляете. Препрововденное въ

номъ смысд•Ь со стороны Свяййшаго Синода B±BBie въ

Севать пос.“днимъ не было принято

потому, что Сепатъ уже сдвлвлъ о томъ oaperhueHie. Сино»

обратился съ докладомъ въ Государый, но результата не

извтство 1). Подобный же отчасти исходъ им±да и вовфе-

Синода съ Сенатомъ по вопросу объ

Преџоженный на этой 20 1722 г., проевтъ

синодальнаго по данному прдмету не быль одобрень

Сенатомъ. Синодъ составилъ новый проеть, воторый тавже

Сенатъ возвратидъ Синоду съ H3B'bcTieMb „не подписывать и

въ дЫство не призводить до Его Император-

сваго Величества“. вопросъ раврјшенъ был

по совм'Ьстному Сената съ Синодомъ 2). Въ

1722 г. 17 августа Синодъ, въ видахъ oxpaHeHia

ности народа и въ немъ YBazeHia въ „храмовнмъ

праздниваиъ и бываемымъ по м%стаиъ врестныцъ ходамъ“

распорядился въ дни врестныхъ ходовъ и въ

храмовые праздники вудачпыхъ боевъ, вонсвихъ бђговъ п

продажи въ вабавахъ и обращали по сему случаю за

coxHcTBieMb въ Правительствующему Сенату дла оконча-

тельнаго перечисленныхъ въ уваванные

дни. Сенатъ хота и схЬлалъ зависящее pacnopazeaie, но не

вполн•Ь согласился съ мнЫемъ Синода, воспретивъ продазу

и народныя забавы въ означенныхъ случаяхъ лишь

„до окончатя божественной службы въ церквахъ и крест-

наго мотивируя свое рвшете т±мъ, что отъ оков-

чательнаго можетъ быть „YMaueHie въ сбор± отъ

питейной продажи, а народныя забавы бываютъ џа народ-

1) см. П. с. П. и Р. 721, 1473, 1485. 1563.

2) П. С. П. и Р. 777, 885 ср. 525. 53'.