— 429 —

ь.до прежнему продолжалъ удерживать то и другое титло.

Ha3HageHie Верховнаго Тайнаго СовеЬта въ манифест) объ

его изъяснено тавъ: „за благо мы разсудиди и

поведвди съ ныйшняго времени (8 февраля 1726 г.), при

Дворђ Нашемъ вавъ д.та вЙшнихъ, тавъ н для внутреннихъ

государственныхъ Д'Ьдъ учредить Верховный Тайный Сойтъ,

при воторомъ мы будемъ сами присутствовать“. Первымъ во-

просомъ, вотррый Свят%йшему Синоду пришлось разргъшать,

ио Верховнаго Тайваго СоуЬта, быль вопросъ о

форй Сват±йшаго Синода съ Высовимъ Сенатомъ

и Верховнымъ Тайнымъ Сов±томъ. Поводомъ въ сему послу-

жило то, что Верховный Тайный Соввтъ на одномъ изъ сво-

ихъ опре$дидъ: „въ Сенатъ и во

посылать указы, а въ оный Верховный Тайный СОВ'Ьтъ изъ

Сената и изъ подавать Въ состояв-

шемся о СвятЬйшемъ СинодгЬ не было упомн-

нуто; между Амь нужда Синода съ Сойтомъ и

съ Сенатомъ настоятельно требовала pa8bacHeHiH. Поэтому

Синодъ 28 февраля 1726 года и обратидса въ Государый

съ особымъ довладомъ, въ воторомъ, указывал на то, что въ

о порадуЬ присутственныхъ мВстъ

„о Свяййшемъ СинохЬ ничего не означено“

объяснялъ:

„съ онымъ Верховнымъ Тайнымъ Сойтомъ, ежеди вогда

случится Свят“шему Синоду вавовымъ образомъ письменное

иМть, того не изображено, отчего есть сумни-

тельство, потому что въ Сенатъ, когда овь быль въ

тайныхъ дМствительныхъ сойтнивовъ, и въ равной сигЬ,

вавъ нын'ђ Верховный Тайный Сов%тъ, по имявному высо-

вославныя и йчнодостойныа памяти Императорсваго Вели-

чества, собственноручноџу увиу, писано отъ Синода ВО-

HieMb, а въ во всгЬ указами. же Сенатъ ви-

апио не въ тавой уже силгЬ, потому что съ тремя воллегВ1ми,

гд'ь презедуютъ тайные дмствитедьные сойтники, коррес-

содержитъ А въ Сват±йшемъ Си-

нод± по Духовному Регламенту, всепресв%тлы-

шее Императорское Величество, того ради согласно приго-

вориди: доложить о томъ Ея Императорскому Величеству;

вавовымъ образомъ Святишему Синоду съ Верховнымъ Тай-