-2- 172 —

была литературно-политичесвья А безъ нея въ чему рас-

пространяться о пустой ввижк'Ь"; а въ другомъ И'ЬстЬ

Дневника мы читаемъ: „Толвовалъ все Шевыреву, что

вемъ мы врага въ Муравьев•ь за вритиву, не унимается“.

И вакъ бы для гнња Муравьева, Погодивъ на-

печаталъ въ томъ же Московском Вљопнихљ хвалебный от-

зывъ о другомъ того же автора: изат-

о Древностяп НопороДа. (СПб. 1828). Приступи

въ разбору этой вниги, Погодинъ приводить слова Шлецера:

Руманцовъ, Козодавлевъ, Муравьевъ читають

моего Нестора, вакъ я знаю по документамъ: государствен-

ные люди, йста въ государств±, чита-

ютъ и читаютъ ихъ еъ

и благосвдонностью! Не есть ли это одна въ

особенностей, воими со славою отличается нын%шнее

правительство, достойное общество сподвижнивовъ Адевсан-

дра"? „Съ вавимъ уже отъ сда

бы Шлецеръ, что челойвъ государствен-

вый не только но и пишеть самъ вритиво-истори-

Съ величайшимъ повто-

римъ слова автора: „pycckie во времена Рюрика, Св. Влив-

Mipa, были йчто похожее на нын%шнихъ Киргизовъ, Бурап

съ ихъ внязьвами, тайшами, султанами, съ ихъ прстотою,

пастырсвою, съ тою только риницею, что наша

простота и 6'Ьдность были не но зуЬродовыа и

понеже сторона оволо Дви-

ны, Волхова тогда была стороною дремучихъ Ставь

на точку, мы увидимъ древййшую вашу о-

вершенно не въ тоиъ веливоАпномъ вид•Ь, въ вавомъ видьъ

ее 1{арамзинъ 264).

МосковсАй Вљстникь

воинственное HaupaBJeBie.

xxvr.

1828 года имьъ, можно свить,

На его страницахъ выегупидъ про•