— 109 —

въ свВть томъ ЛЫписей, Бередвиковъ писалъ Строеву:

„Мосвовс* злые языви, изъ которыхъ на одного вы

намевнули, конечно изощрять свое жало и постараются, при

удобномъ случй, зачернить и уничтожить мой трудъ.

Я ийю на это довазательсгво и знаю, вто мои доброжела-

тели: голосъ ихъ нынче силенб, С'Ьти раскинуты дадев0. Защи-

тите отъ нихъ въ случать нужды: если вашего не ува-

жать, то вону же повыять?.. Не отважите признать, что туть

труда много и н±ольво ум±нья, то-есть, пободВе, ч±мъ у

Полеваго и Погодина съ 95).

Бередвивовъ не ошибс.я. Погодинъ, по его выраже-

„изощралъ свое жало“ и написвдъ злую вритиву на

TpeTit томъ Иолнаш C06paHiR Русскил Лљтописей. Полу-

чивъ Уварова этоть томъ еще до выхода его въ 0'Ьть,

Погодинъ „начиъ его перечитывать для изс.лгЬ-

о Новгороромъ вняжесгвВД и). Но не съ одною

мирною Ц'Ь.Јю перечатывалъ овь этоть трудъ Береднивова.

Въ то же время онъ написалъ на него вритиву, воторую на-

мыевался напечатать въ своемъ Мовви•тянинљ. Прежде иего

Погодинъ напаль на сдьанвое puxbueHie и Новго-

родсвихъ ЛЫцисей. „Г. Береднивовъи, писа.лъ онъ, —

„на-

зываеть главную Новгородскую Л±топись, обнимающую, по

Синодальному Харатейному списку, пространство времени отъ

первыхъ л%тъ до I 356 года Первою НовороДсхсю Лљтописью.

Но рвуЬ это одно Разув это—одна Втопись?

Разв% одинъ авторъ началь описывать съ та-

вого-то года и довел ихъ до 1356 года? Н#ь, ничего этого

не бывало!.. Кавимъ же обра.зомъ трудамъ многихъ лицъ

дать одно H8BHie?.. Сань Барвовъ не впалъ въ ошибку та-

вого рода и ниваль свое Лђтописью Несторовой съ

продолжатем.ми по Кенигсбергсвоиу списку... Жда, если г.

Береднивовъ распорядится тавъ, раздЬая на ватегокйи прочйя

наши ЛЫписи". Займъ Погодинъ вападаетъ на

Береднивова, которое онъ находить „неопредьеннымъ, не-

точнымъ и отзывающими общими В“стЬ съ