— 112 —

буждать ревность новыхъ подвижнивовъ на полыу науки. Мы

становимс.я на эту точву вритиви и приступаемъ въ ра"ру

прийчательн±йшихъ Руссой Исторической Ли-

тературы посАдвяго времени“ .

Приступая затЬмъ въ самому Погодинъ зай-

чаеть: „ CxaaaHie о родљ князей Долорукио шть 8B.IeBie о-

вершенно новое, воторому подобныхъ по многимъ отво-

у насъ не было“. ВМ'ЬстЬ съ виъ онъ вшдаеп

честь, славу и благодарность князю П. В. Долгорукову и „в

прекрасный прим»ъ, который овь подаеть всЬмъ ввявесвиъ

и дворансвимъ Если онъс, замгЬчаетъ Погодинъ,—

„ вайдеть подражателей, то Средняя наша kopi8 осв%титсд

гораздо бойе, а Новая получить богатые ди по-

томоа". Пользуясь этимъ случаемъ, Погодинъ увазыввть на

почтенваго „ревнителя Русской вназя М. А. Обо-

денсваго, который „завявъ теперь Мсто Миллера, Огрипера,

Бантышъ-Каменсваго и Малиновсваго, давно уже w6Hpaerb

для подобной вниги о родф внязей Оболенвихъ".

Желая быть безцристрасгнымъ, Погодинъ уквываеть и не-

которые онъ прим±тилъ въ сочинети князя Долго-

рувова. „Но главное мое 06BneBie", пишетъ рецензенть,—

вапитадьное, въ воторомъ а ни уступлю ни одной

автору, относится въ его имени. Онъ пишетъ и хочть,

чтобы писали Долгорувовъ, а не N)nopyBit. Ни за что!

Ни за что! Это историчивое святотатство... Ни въ одноо

старинномъ авт± не читадъ я этой странной формы Домюру-

вовъ, вавъ и Наговъ и Толстовъ .

Обращаясь во вс±мъ вназьамъ Доторувовымъ, Погодинъ

просить ихъ убдительно „не изйнять своей

послушаться въ этомъ случ" стего почтеннаго

а писать не Долгорукова, а Дом•оруМй.

Въ той же Погодинъ Оащаеть BHHM8Hie и на

сйдующж• „Заиисви княгини Натиьи Борисовны Долгорукой,

дочери фельдмаршала графа Шереметева, знаменитой свопи

нЫыкновенными терають почти всю вою Ц'Ьну