— 122 —

тахъ Каченомвому. Изъ словъ твоихъ вавиючаю, что ты ве

понял моей мысли Исландсвихъ сагь въ п-

шимъ историчесвиъ п±снамъ: Пушвинъ быль руссвт,

а родомъ быль онъ по матери арапъ, а до от$ пруиавъ.

,Свавдинаытт съ Запорожьемъ находитс.а въ слвшвомъ

отдиенвомъ родстй, и сравнивать виацт п±сни съ Испнд-

свини сагами смВшно, а называть агами смысх% на-

рицательвомъ можно.

,Равфать 1.10uiD предоствдаю вамъ, фиологамъ и ио-

веснивамъ овь угодно!

„Перехожу въ мысли, принаџезащеИ. Ты думаешь,

что о Пому Иораь сочинено поэтомъ грамотнымъ,

вавъ шьсна о цар'% Иван•ђ Васильевич•ђ Лермонто-

вынь. Это мысль нови, и радъбы а быль, еслибъ ты усц±лъ

доивать ее: ты обогатишь бы Руссвой Словесности

Фынь тшьво въ учебной ввить. Но нвть!

Это было бы уже слишвомъ иного! Такого у виъ

не было, до нашего времени. Еслибы слова сочинялись гра-

нотными людьми, то они бы, разу“етса, писались, а еслибы

писались, то должны бы дойти до насъ. И вуда вставить

этотъ

„Ты называешь Слово стройнымъ Фынь, и потому не

соглашаешьса, чтобъ оно было отрыввомъ изъ большой аги,

вавъ а мимоходомъ намевнулъ. Можетъ быть, ты првъ, но

а напомню теб тольво, что есть тысачи эпизодовъ во всьхъ

поэмахъ, которые сами по себ представиють стройныа цьыа.

До Монголовъ, вромгЬ духовенства, писать было невому",

сизаль а, разум%са, вообще, и диатри не уви-

чтовають правила.

Еди ли и то правда“, продолжаешь ты, „что въ

времена некому было сочинать народныхъ богатырсвихъ сти-

ховъа . Сочинать, слагать пфсни о современныхъ

было всегда вону, но не о прошедшихъ. О прошедшихъ только

старыа птсни подновились... распространались... смВшии-

лвсь, что и сизаль а въ своемъ письм'Ь. • о про-