— 124 —

Пушвивв, что овь наиисыъ Иолваеу, не чвввши еще Ь-

нисааго, а повнавомиъ его съ нашимъ Мыовсшсвимь

историвомъ и подарил ему случивштса у мена списовъ

Руссова, о воторой овь написал потомъ прври-

ныл страницы“. Въ 3axmqeHie же свН'0 писька Мисимо-

вичъ пис.ыъ Погодину: „Теперь, говоришь ты, очнь жат,

что а до сихъ порь при антиноржаннвом

предразсуДкљ. О чемъ жанть!... А припомнишь мою

Вочь о Ееељ, или прочтшь дй первыя гпвы Ипо-

Ди Словесности, то увидишь, что во не тољво

антинорманвсваго предравсуди; дв и быть не можетъ:

ибо я сл%дуо Ломоносовсвому noaaTio о Норманнахъ и во

всежъ, что относитса въ Древней Руси, строго держусь Не-

сторовой ЛТтописв. Да Адъ и ты въ своей не ш-

ворилъ л, что Варягами иди Норманнами назывлись При-

6a.ITitcEie воители равныхъ племенъ—и Н'Ьмцы,

и IIouopcEie Сдовене! Тавимъ обравомъ Руссы, будучи Вара-

гами или Норманнами, могли быть Словенами и не быть Сван-

динавсвими Н'ђмцами. И если у Нестора иди въ

иноземныхъ говорится только, что Руссы были Норманны, то

изъ этого сгђдуетт ваиючить, что Руссы были народъ СВ-

верный, — и не богЬе•, а вавого именно они

были племени, то особь-статьа, требующая иныхъ свид'Ь-

тельствъ и доивательствъ. Но у теба о Руссахъ тавъ

сдилось съ n0H8TieMb о Скандинааспиљ, что и самое Нор-

манстао ты приним"шь ва синонимъ Свандинавства, и та-

вимъ обриомъ n0HaTie сйшиваешь съ видовнмъ.

Попробуй. сбросить эту Скандинавскую луду съ глиъ, при-

неволь себа отдВдить родовое n0HaTie о Норманствь отъ видо-

вош 110H8Tia о Свандинавстй, и тогда ясно увидишь, что

можно с“довать Нестору и признавать Руссовъ Норманнами

иди Варагами, отрицая въ то же время Свандинаво-њмецкое

ихъ и признавая вхъ Поморскими Словенами,

вавъ полагал Ломовосовь, вавъ думали Идолго до него у

насъ въ Ювной и Сфверной Руси. Это старинное