шедшвхъ cMBTiaxb принаџезап поэји письменной,

грамотной, вотораго у насъ, по моему мвТтю, не было, й во-

торго будешь мы рой ждать въ подаровъ он тяихъ ввы-

cB3Hii.

„МнВ очень жаль, что ты до свхъ порь остаешьс,а при

автинорманнсвомъ нрдрсудвВ. Причиною, полатю,

то, что ты строишь свою систему тољво на ныодьвихъ мА-

стхъ вашей Втописи, толвуемыхъ тобою превратно. Но ты

возьми Втопвси, Норпвновъ въ Ан-

Ита.ји, — почитай ихъ, и увидишь однихъ и тђхъ же

людей съ вашими Варятми, одинъ и тоть же харавтеръ,

одинъ и тоть же образъ rncnia, одни и ть же npien,

одни и ть же обычаи, Bp0BBia, пойрьа, до мвййшихъ

подробностей, увидишь — и согласишьса со мною, чего

исвревво тебгЬ желва, ди пользы науви и истины, остаюсь и

проч.

„Ты спрашивешь мена, почему въ переводгь Шафаривова

Слио о Шому Иоревљ отнесено въ XIV

Аву .—это загадва, о коей додженъ от“чать теи пере-

д 114

водчивъ, то•есть, B0MHcRiA

По поводу этого отв±та въ Дневниюь Погодина мы встр±-

чаемъ смдующую странную запись: „Кь Шевыреву и Акса-

вовымъ. Ужасно быль раздрвженъ молвою Кир±евсваго, будто

а огорчаю Максимовича, а онъ волетъ мена винзадомъ и не

зам%чаеть. Рв.зругалъ ихъ истово предъ Авсавовымъ" 115 ).

Намъ неивйстно, огорчили или нё огорчился Мавсимор

вичъ отйтомъ Погодина, но мы знаемъ, что Мавсимовичъ не

сдавдса и написал Погодину другое письмо, въ воторомъ,

между прочвмъ, читаемы вспомнить, что о

Иолтављ Пушкина д первый (1829) въ Атенељ пвсадъ, вавъ

о поем% народной и историчесвой. Незабвенно мн%, вавъ

Мерявовъ журидъ меня 88 мою статью и вавъ благодаридъ

потомъ Пушвинъ, возвратась изъ своего Зававвавсваго стран-

coia, гдђ набирали овь впечатмтй войны подъ рувовод-

ствомъ своего друга Н. Раевсиго. Тогда же, узвавъ отъ