— 140 —

хЬленнаго цйта. Если же онъ пожедаетъ—то я не отвавн-

ваюсь предложить его на листахъ Москвитянина, воторый

быль, есть и будетъ готовь тавже B03pazeHia,

и всгЬ антивритиви, чьи бы то ни быдои 19.

Отељтб Погодина произвел на этоть разъ 6J81'oupiaTHoe

вавъ на его друзей, тавъ и на н%которыхъ его

противнивовъ. „Право, браво!“ писд.аъ ему Шевырвъ: —

„славно написано. Только схвлай милость уничтожь тамт-

ныя и ночныя подробности, воторыя ты любишь. Что за Д'Ьо

до вечеровъ и до того, что у теба глаза слипались“. „Вчера

мы съ Грановсвимъ", читаемъ въ письмуЬ Н. Ф. Павлов

Погодину,— „говорили объ васъ, а сегодня вы объ нежь. Онъ

многое хвалить мнВ въ вашей статье. Но В. Н. Лешвовъ

вавъ бы съ упревомъ писал Цогодину: „Что же вы тавъ

немилосерды въ Соловьеву?“

Но этотъ упревъ можно тавже отнести и въ Соловьеву:

и онъ быль немилостивъ въ своему учителю. Въ сйдую-

щемъ же нумер± Московскил ВљДожостей онъ напечаталъ

Отвљпи Подину на ао Отопи. Въ этомъ

Отељтљ Соловьевъ, защищая Монгодовъ, писвгь: „Пого-

динь, вооружаясь опять противь моего nouozuia о Монго-

лахъ, опать приводить голословное свихђтельство Карамзина!..

Говорить тавже о внутЬ, вавъ остатвВ Монгольсваго ига, и

что до Монголовъ не было тЬлеснаго H8BB8Hia. Но за то,

отв%чаю, не было ничего опрехЬдено юридически, господство-

вадъ полный производъ, вназьа и народъ, въ припадвахъ

гнтЬва, безъ викихъ вавонныхъ формъ, терзали и

умерщвляли, не разбираа ни сана, ни святости... Пого-

динь увазываеть на внутъ, а а уважу на пытку, оторва

хуже внута, а потому и прежде уничтожена. Отвуда же по-

лучили пытву? Все отъ Татаръ? Кавъ будто во всей Запад-

ной Европ% не существовала она!“ 105). Останавливаась пе-

редь этою картиною, Погодинъ, въ своемъ завлючитехьномъ

отв%тЬ, восвдицаеть: „Вотъ вмъ и Древняя Руссвва

Возражать ли на это мВсто или обойти его? Пощадимъ —