— 165 —

немъ св•ЬхЬнт. Кавъ уроженецъ Саратовсвой а

знаю, что тамъ и Уввва и Царева есть мђстности, за-

м•Ьчательныя въ археологичесвоиъ воторыа давно бы,

давно пора описать. То же могу свазать и о Симбирской гу-

6ePHiH, которую довольно дно. же Сборник; слу-

жить доказательствомъ, что и письменные памятниви не исто-

омъ ЕР“. Впрочемъ а отвлевса... Статью о Ка-

щились въ эт

занскиа;ь Городищал я обработываю и потомъ ВМ'ЬстЬ съ

чертежами думаю представить иди Мосвовсвому Обществу

Древностей, наквась на ваше посредничество, или въ Петербург-

свое Археологичесвое чрезъ П. С. Савельева. П0'Ьздва эта

познакомила меня съ мФстностью и жителями Казанской гу-

6epailI и доставила гь мой портфель нВсвольво этнографи-

ческихъ и топографичесвихъ зайтовъ, часть воторыхъ уже

пвставлена въ Географическое Общество; на днахъ

туда и еще статью. Воть вамъ пере-

препроводить

чень 10г0, что я мон достать, разъЪзжад по Казансвой гу-

6eI)HiHU. Крой того, Артемьевъ сообщаеть Погодину: „Не-

насъ вышла изъ печати Казанская

давно здТсь у

Баженова, книга ужасная... и вдругъ разбору ед Современ-

ника въ 9-й посвятилъ нгЬсвольво страницъ да еще

ю статью такою обидною для Казанцевъ фра-

заключилъ сво

зою! Это невольно вызываеть на отйтъ, и а навропалъ дла

Финскаго Вгытника статейву, хоть, признаюсь, книга Ба-

жено1П не стоила того: шумъ изъ пустявовъ! Кстати о ли-

тератур“Ь Казанской: Бавалавръ здгЬшвей Духовной Аваде-

издалъ Свв. Гудя,

мЈи Елисеевъ

и Германа, составленныя съ 3HBHieMb ,цЬа и полно. Явле-

Hie такой книжки, право, хЬлаеть честь

0Fhcrie отъ Писарева, что М. А. Мавсимо-

Получивъ

вичъ занялъ Асто въ kieBczoA Археографичесвой

Погодинъ провидь его уйдомить объ этомъ. Исполняя же-

дате друга, Максимовичъ писддъ ему изъ своей Михайловой

Горы (отъ 9

марта 1847 года): „Изъ этого ты