порадва, ни силы въ доввзатедьствахъ н"ть. Еслибы М,
гр%шному, привелось читать и студепчесвое подобное сочине-
Hie, не оставилъ бы четвертой части не измаранною“ 8).
Но иначе отнесса Погодинъ въ этому во всявомъ случав
бам'ђчательному труду. „ вазываемъ читателамъ", заявиетс.а
въ Москеипмнияљ,— „на этотъ обширный и зрЬый трудъ,
вавъ на одно изъ истинно-ученыхъ ргђдкихъ въ
нашей Литератур% вообще... Подробное и раз-
pinreHie всђхъ предварительныхъ вопросовъ Bococi0Bia, точ-
вое pacupexbezie всжъ богословсвихъ наувъ по
и объему и, навонецъ, обращоваа по асности, отчетливости.
и чистой oxozeHig, — все это встрТчаемое. въ этой внитЬ
показываетт въ вей плодъ долгой, усердной, всесторонней раз-
работки богосдовсвихъ .
Хомякову вообще не везло. Въ томъ же 1848 году онъ
написал: Нљсколъко слоп по случаю Гумбольдта. Желая эту
статью напечатать въ онъ, 23-го воабра того
же года, писал Погодину изъ своего седа Богучарова: „По-
старайса ее втиснуть въ журнал твой, то-есгь, протиснуть
сввозь цензуру. Я думаю, что она не тольво совершенно ве-
вивна, но еще совершенно походьна въ смысгђ правитель-
ственномъ, а впрочемъ, вто ихъ знаеть вашихъ судей?...д
Кь cozarhHio, цензура не была того же MHiBia. Въ ан-
врЬ 1849 года цевворъ В. Н. • Лешвовъ представил въ
цензурный вомитеть слыующаго содер-
zaHia: „Съ фью въ Москвитянинљ поступила на
разсмотрые статья безъ особаго BB8B8Hia, написанная, вавъ
ежу изйстно, Хомявовыиъ. Авторъ этой статьи васмти со-
временныхъ c06HTit Западной Еврош, доказываа ихъ необхо-
димость, — говорить об'Ь 0THomeHit въ осудар-
ственному праву и, вавонецъ, проводить параллель между
Западною Европою и вотораа хота въ чести Pocciz,
но васаетса вс•ђхъ тпросовъ BocBHT8Hiz народнаго и иросй-
не говора уже объ отдЬьныхъ смитвомъ
арвихъ, ваприм%ръ, PyceBit вигизмъ и т. п. “ . BcxjcTBie всего