порадва, ни силы въ доввзатедьствахъ н"ть. Еслибы М,

гр%шному, привелось читать и студепчесвое подобное сочине-

Hie, не оставилъ бы четвертой части не измаранною“ 8).

Но иначе отнесса Погодинъ въ этому во всявомъ случав

бам'ђчательному труду. „ вазываемъ читателамъ", заявиетс.а

въ Москеипмнияљ,— „на этотъ обширный и зрЬый трудъ,

вавъ на одно изъ истинно-ученыхъ ргђдкихъ въ

нашей Литератур% вообще... Подробное и раз-

pinreHie всђхъ предварительныхъ вопросовъ Bococi0Bia, точ-

вое pacupexbezie всжъ богословсвихъ наувъ по

и объему и, навонецъ, обращоваа по асности, отчетливости.

и чистой oxozeHig, — все это встрТчаемое. въ этой внитЬ

показываетт въ вей плодъ долгой, усердной, всесторонней раз-

работки богосдовсвихъ .

Хомякову вообще не везло. Въ томъ же 1848 году онъ

написал: Нљсколъко слоп по случаю Гумбольдта. Желая эту

статью напечатать въ онъ, 23-го воабра того

же года, писал Погодину изъ своего седа Богучарова: „По-

старайса ее втиснуть въ журнал твой, то-есгь, протиснуть

сввозь цензуру. Я думаю, что она не тольво совершенно ве-

вивна, но еще совершенно походьна въ смысгђ правитель-

ственномъ, а впрочемъ, вто ихъ знаеть вашихъ судей?...д

Кь cozarhHio, цензура не была того же MHiBia. Въ ан-

врЬ 1849 года цевворъ В. Н. • Лешвовъ представил въ

цензурный вомитеть слыующаго содер-

zaHia: „Съ фью въ Москвитянинљ поступила на

разсмотрые статья безъ особаго BB8B8Hia, написанная, вавъ

ежу изйстно, Хомявовыиъ. Авторъ этой статьи васмти со-

временныхъ c06HTit Западной Еврош, доказываа ихъ необхо-

димость, — говорить об'Ь 0THomeHit въ осудар-

ственному праву и, вавонецъ, проводить параллель между

Западною Европою и вотораа хота въ чести Pocciz,

но васаетса вс•ђхъ тпросовъ BocBHT8Hiz народнаго и иросй-

не говора уже объ отдЬьныхъ смитвомъ

арвихъ, ваприм%ръ, PyceBit вигизмъ и т. п. “ . BcxjcTBie всего