этого затруднись одобрить означенную статью въ

цензоръ просить Комитеть оную для разсмотр±-

Hia въ Гпввое YnpaueHie Цензуры.

Въ Главвомъ YnpaBaeHiH Цензуры въ стать% Хомавова

отнеслись врайне строго. Одинъ ивъ членовъ его представилъ

Мнљн" о стапљљ, въ воторомъ заавляеть: „Разсматриваемое

и по форм%, и по весьма странно. Оно

ве ийеть BITBia, и додано сознатьса, что весьма трудно

дать ей BtnBie по причинВ разнородныхъ и не свазныхъ

между собою, даже противор%чащихъ, мыслей, па-

радовсовь. Слоть тажедый, темный, неудобопонятный. Содер-

zaHie нв сивующеиъ дерзвомъ и безразсудвомъ

Poccia находитса въ несравненно боне трудномъ по-

довети, ABMia, и наша есть безпрестан-

ное uomWB8Eie нашихъ основъ. Этотъ

порядовъ приврытъ по м%стамъ торжествомъ нашего Право-

eaaBia, въ противоположность тому, что на ЗападВ

ныа начала попраны. Сочинитель статьи, вавъ призванный

защитнивъ Древней Руси, стараетса довазать вообраоемую

злобу и ненависть нашу въ стари“. Отъ того, по

его, Н'Ьть у насъ ни науки, ни искусств, ни общественной

жизни... Посм переворотовъ на Запахђ говоритса

о раздоф, будто и у васъ наступившемъ. Какой раздоръ?

Игь предыдущаго можно полагать, что вд±сь разумђетса раз-

доръ начиъ, элемевтовъ жизни, ридичвыхъ сдоевъ обществ?

Если вто не снови$нье, то не вредный ли, ва-

ждаго парадовсъ? О ведивомъ преобразоватедгЬ нашемев совано:

„Много тяжедыхъ обвинетй падаеть на памнть Петра

Раз“ все, совершающееся предъ нашими ве про-

»uzeHie Аль Петра 1? Развђ и реформа вылилась не ивъ

историчесвой потребности Руси?.. Въ мелочныхъ

сочинитель статьи видить PyccRi1 вигизмъ, тогда

вавъ ocH0BBBia нашего и непре-

ложны; Сапа народность наша, Haa60Ne высказывающмся

въ рели:йовныхъ и государственныхъ начадахъ, ви%стЬ съ