— 177 —

сторон% могу я тодъво съ немногими,—и свазать ли? Сворве

съ ХОМЯЕОВЫМЪ и Самаринымъ, чвмъ съ вами и Константи-

номъ. Съ Константиномъ потому, что, дыша теперь рвдвимъ

тздухомъ горныхъ высоть философсвой мысли, отвлеченной,

впадаетъ въ крайность, воздвигаеть r0HeHie

ва искусство, находить, что die reine Gestalt природы зимою,

подъ повровомъ снтга, лучше природы въ гвтнемъ убранств

вами потому, что вы слишкомъ погружены въ

Св. Отцевъ, и потому, что съ Ефремомъ Сиринымъ

не станешь толковать, напринръ, о Ерасов Украинской ночи

и Увраинсвихъ и вообще съ Вми Св. Отцами, во-

торые вид%ди жизнь тольво въ пещер% и въ пу-

стый. Впрочемъ, а убЬденъ, что съ Богосло-

вонь и съ Ростовсвимъ можно было бы толво-

wrb и этомъ!” 131

Изданное Ьъ 1858 году, „на Санктпетербур-

сваго вупечжлва" И. С. Аксакова о торовлљ

на Украинсх•шб ярмаркал вполн'ђ оправдало надежду И. С.

Турген— выраженную въ письм% его въ С. Т. Аксакову:

Ивану Серг%евичу досталось интересное, и •а

уйренъ, что онъ превосходно его исподнитъ .

Мы же съ своей стороны, не мовемъ отвазать себ'Ь въ

выписать изъ этого couHeHia И. С. Аксакова

стравичву, посвщенную чумавамъ, воторые з“жали въ по-

луденную часть Тамбовской и прогьдъ ихъ съ дђт-

свихъ Ать ипечатшЬлся въ нашей памяти. про-

мыседъ,—пишетъ древенъ, тавъ сроднился

съ съ ед бытомъ, ея и облегающею

ее съ юга степью, что предстоящаа близкая вончина этого

промысла, должно признаться, много отниеть поэтической

прелести у бы ни на минуту

не въ смертнаго приговора чужако-

ванъю жельныхъ путей, но было бћ странно,

еслибъ, вступая въ новую чреду жизни, мы не оглянулись

ниадъ съ н±которою грустью, не простились дружески съ

12