— 188 —

дотомъ зайтить, что вышеприведенныа слои, въ

ныторой части публики, могуть быть отнесены въ препат-

со стороны правительства и въ особенности цензуры,

а потому лучше было бы они вовсе не пом±щать; если же

они относятся въ со стороны литфтурныхъ

или завистнивовъ заслуженнаго усп%ха Москвитянина,

то оговорить ихъ тавъ, чтобы смыслъ быль вполнђ опред'Ьден-

ный". Не довольствуясь этимъ, Комитетъ испрашивдть высо-

чайшее предоставить ЕНЯЗЮ Ширинсвому „сообщить

о вышеизложенномъ дистви-

тельному статскому сойтниву * ) Погодину, не давая сему

Д'Ьду дальнмшихъ .

Это 3awhqaHie весьма польстило Погодина и онъ съ

признательностью писалъ въ «отв'Ьтъ вназю Ширинсвому

(7 марта 1852): вашего тронуло мена

до глубины сердца. Оно выражено столь лестнымъ џа мена

(%разомъ, съ тавой отечесвой благосклонностью, что а не могу

возблагодарить васъ достойно. Указанное въ объявле-

напечатанномъ нђсвольњо равъ во вйхъ газетахъ, врой

Петербургскихъ, куда я не могу никавъ получить доступа, а

вед'Ьлъ немедденно исвлючить, 06HBJeHie сполна перепечатать.

Могу прибавить только, что это Асто относилось въ лите-

ратурныма препятст"м, и, казалось мнђ, по окружающимъ

словамъ, исвлючало другой смыслъ, хота, совершенно

согласенъ, возможный для злонайренныхъ тодвоватедей.

Цензурой же я совершенно доволенъ, и не только никогда

не жадовадса на нее, но благоддрилъ всегда за просйщевное

Цензура также, надКться, была всегда мною

довольна, за отовность согласоваться съ еа видами

По И. Н. Березина, для Москвитянина „теперь.

настала удобная пора“; ибо „вс± журналы наличные не отли-

чаются новостью и .

Въ вонцВ декабря 1851 года, Погодинъ писалъ великому

*) Въ дМствительные cTaTcBie СОЙТНИЕИ Погодинъ всемилостивМше

повалованъ только 20 деввбра 1852 года.