— 386 —

моносова до тебя включительно, не выдерживаеть критики.

Что отвроется впередъ о СдавянствгЬ Варяговъ Руси, а не

знаю, но готовь выслушать и принять всякое д%.аьное ивсл%-

ЛТть пять тому назадъ, я нечаянно встр±тилса вь

ПетербуртЬ съ однимъ мододымъ челойкомъ, С. А. Гедеоно-

вымъ, и услышал отъ него 'raEifi прийчателъныа о Ввер-

выхъ Славанахъ что онђ возбудили все

Я увидгьлъ въ нихъ новый шагъ впередъ, и вм%сть

возможность двухъ системъ о пр-

Руси. . Съ Вхъ порь я ничего не слышу объ

немъ и жа.йю, что онъ не издаетъ своихъ любопытныхъ

Видишь ди мое 6egnpHcTpacTie? А ты ме

тотъ же щирый вавъ быль и прежде“.

Похваливъ себа за Погодинъ занТчаетъ Мав-

симовичу: „На твое а не над'ђюсь со времени

вашего спора объ АндреЬ Боголюбскомъ, вотораго ты ру-

гадь за puopeHie Юева 1169 года, никавъ не принимаа въ

разсчеть, что pagopeHie Рюрикова (Ростис.иавича) было ш-

раздо ботве достойно Тогда же я ртЬшилса адре-

совать свое письмо, ВМ'Ьсто тебя, въ Срезневскому“

Перебравъ тавимъ образомъ и остальнна письма Макси-

мовича, Погодинъ заключаетъ: „Статья твоя написана пре-

врасно, но навь преврасная антивритика, а не В8ЕЪ бипри-

страстное о дЬТ. Ты долженъ быль прде

всего разобрать ocH0BaHia Срезневсваго и Лаврсваго, и по-

казать ихъ несостоятельность, а потомъ произнести прито-

ворь моимъ которымъ я самъ не придавал ни-

вакого особеннаго призывая знатововъ на судь н

даже на Ты долженъ быль СПОЕОЙНО объяснить

мои и показать, что по мну,

отм%ны суть вм%сй и и т. п. Я моуь по-

лучить ударь раз“ рикошетомъ отъ Лавровсваго и Срезнев-

сваго, а ты поступилъ на обороть... А кстати я сердить те-

перь на нихъ не меньше, на тебя. Вообрии—первый,

въ своемъ посл%днемъ объ 1оавимовой дђтописи,