ЊслљДоваябп, За.иьчш“й и dext4it Погодина, быв напеча-

тана и статьа Н. П. Гилярова-Платонова, подъ

Нљскотко слоп о меданичесхиса способал п изслљДовант

Это дало поводь фельетонисту С.-Иетербурьскил

ВтДожостеп заключить, что статьа Гилярова направлена про-

тивъ Погодина. „Давно мы ТВЕЪ отъ души не с“а-

ись" читая эти статьи

(Млаева и Гиларова) и сопоставмя ихъ одну другой. Воть

у вого бы пбучитьса госпоџмъ юмористамъ—у БесљДы: вави

тонкость эпиграммы! Каваа легвость ocrrwm! Кавое добро-

въ самой насмђшвђ!.. Мы ращ, что стрћлы БетДы

направлены тутъ на ел ве собственнаго единомышленнива и

даже сотруднива... Въ 1-й внигђ 1858 года,

пойщена Б'Ьлаев на У-й томъ По-

година. этому воздается должнаа похвала. Выста-

вдаются на видь читателю всђ его достоинств. Даютса ми-

моходомъ щедчви другимъ историвамъ и другимъ методамъ.

Погодинъ называетса „неутомимымъ авадемивомъ", въ отли-

отъ ,историвовъ-своропевовъи. Говорится, что внига По-

година должна быть настольною внигою важдаго ученаго и

проч. Но что зе видимъ мы на страницахъ того же отды

той же ЕНИГИ Дсской БеспДы, въ статьгђ О жадничетшл

способать Вб Этого же самаго Погодина

и его во имя оршничвской отвлываютъ

ужасвВйшимъ образомъ: у него .отнимаютъ и биагородное има

историва, видать въ немъ и ужмвенное и совер

шенную невозможность пойти далђе историчесвихъ Изиљ-

Доватп .

Но это не иметь никакого ocH0BaHia;

ибо Гиляровъ, въ своей статыЬ, травтуеть не объ ИзиљДова-

нтл, а объ а сл%довательно, и не имЕъ въ виду

трудовъ Погодина, о воторыхъ, вакъ намъ достойрно изйстно,

онъ ИМ'Ьлъ самое высокое мнЫе, въ чемъ можетъ удосто-

Вриться прочтя недавно изданный Е. П. Побдо-

нщевымъ томъ 11-й Сборника Н. И. Тирова.