— 123—

нимъ, оно встда принимало живое въ ученыхъ диспу-

тхъ. Новые таланты, новое B0B0NHie ученыхъ всегда был

пудџетомъ оммаго c0TETBia џа лучшей • чити нашего

общипо. Въ время, Мосвовсвое общество присут-

стшвыо при публичныхъ дисцутахъ: С. А. и Э. М,

Диедутъ отврыдся фчью е. М.

Частный быть“

одну изъ самыхъ замђчательныхъ сторнъ древней Руссой

жизни. Онъ одинъ уф'ђлъ, въ гпвннхъ ocH0BHiaxb, отъ

нашего прошедшаго. Старинныя пли,

древнаа Литература прша почти бисдђдно; и другое

отощо область архешоји. Одно частное, Гравдансмю

Право еще до сихъ порь Т'Ьсио свазано съ эпохою

и дЕе теперь, чтобъ объяднио его 3HMHie, мы нерфдво

доины обращатьса въ ХУП уЬвуд . Рђчь свою

иючидъ тавими словами: „При нвстоащемъ источ-

нивовъ и юридичесвой Литературы, а не могъ наватьса

представить полную презнаго процеса Н'ђтъ со-

HHiHia, что- пройдетъ еще много времени прежде, нежели

воштвноити водни его вартина. Да посчзитъ B8BEHeBieMb

свбыхъ сторонъ моего труда то, что а ИЦ'Ьдъ мио предше-

ствевдитвъ. Тољво въ судоустройствь послуаид

шиъ noc06ieMb зайчатиьнаа внига Чичерина; въ ивгђр

BHia судопроизводства я дошенъ быль чаще иего руководя

ствоитьса собственнымъ потому что лучшее со-

HHeHie по этой части, Каведина, написано Н'ЬСВОЉЕО

Ать до H“bHia многихъ важныхъ источнивовъ

Заммъ дисшутантъ прочел иоложета, вавъ результаты

oeAN)BBia. Въ диспутђ иривимади С. Н.

Ортсвт, Н. И. Крыловъ, В. Н. Лешвовъ, О. М. њдан-

ети и Е. П. Ц(Одоносцевъ. Въ виючете, деванъ Юриди-

Фавухьтета С. И. Баршевъ, „упоманушь въ нђсволь-

вихъ словахъ о фдвихъ достоинствахъ

и объавилъ, что Фавудьтетъ признаеть диспутанта виол“