аьдютоп съ феощивмомъ или вь виорихъ расврывлось

Людовива XIV-ro; объаснять вхъ вавъ нешб—ое

зло и смдовтехьно вавъ ozeyie опжоштелно поланое или

въ хучшему и высшему. Но всавТ энтОввъ ть

то, ст вавимъ врвтивъ готрвтъ о ЛюдовивгЬ ХУ п

жМще о Фрцуивомъ привтдирь 6Њненвое

xhtc•rie в не имиъ', стојьво же

въ историчесвомъ отнотенји, сводьво в• вз нравственно».

Въ вритивъ совершевно согисенъ съ авторомъ.

Товвиь видать въ стромъ порадв± пщей nocroaHHw та-

ITiBie въ цетралиВ1ји; вритивъ видвтъ тоже самн Тов•

находить, что, при ввхъ ycuiaxb водевсваго абсо-

лютивп, оставиось еще много вь спромъ эмемен-

что овончателный авть

быль совершень револшцМ; вритивъ утвервдаеп тоже самн

Въ чемъ же вхъ puouacie? Въ оц•ЬнвЬ и что

нравитса одному, то не нравитса другому. Товвилю Henpi8TH0

Вло потому что онъ считаеть его враждеб-

ниъ Оху свободы; вритику Вло это npiTH0, потому что

оно, по его возносить надъ ммъ гчдарство и

повораеть подъ ноги ет. Смы думать, что 7ь этомъ отно-

meHiH неправъ авторъ и неправъ вритивъ; но вритивъ бойе

непрь, ч%иъ авторъ.

„Защищал идею вритивъ недостаточно уяс-

ниль ce&h ея Это уже видно ивъ Авоторыхъ про-

тивор%чТ, прогладывющихъ въ его стать±. Тавъ, въ одвомъ

И'Ьст•ђ онъ не хочетъ видВть силу въ сив

интендантовъ; въ другомъ мФстЬ онъ приписываетъ децентра-

хивх$онному духу мысль ограничить силу интендантовъ.

Каждый рдъ инетъ много видовъ. Централ—а видоизмв-

наетса по (4B3(mHiH, народности, Мстноеги и т. п.;

но сущность ея остается при вйхъ BZTOM'iBeBiaxb одна

и лже. Шрщаютса ли интенданты въ генерал-вовтролеру

за каждою мелочью или обязываются датљ ему толъво

Шпјй отчеп вь своихъ pacnopazeHiaxb, — это Вло совер-