— 131 —

димостью, предъ силою обстоательствъ, можемъ даже про-

стить людамъ, воторые подвергались сильнђйшимъ

BcBymeHi8Mb. Но нельза оправдать теоретичесваго cTpeMxeaiH

поставить государство во гдаву и центръ всего. Французская

peB001Iia провозгласил ВМ'Ьст•ђ съ равенсттмъ свободу

мысли, сл— совјсти, хота не смогла вш:олыовться этою

свободою. Свобода мысли, слова. сов•Ьсти, что же это вакъ

не государства, не другихъ на-

пл, в— начав государственнаго, воторое въ нимъ должно

относиться индиферентно? Самое pacueHHie государственной

на три области: законодательную, исполнительную

и судебную, есть внутренней децентрали—и го-

сударсти. Государствевнва сила, собствасная сущность го-

сударства завлючаетса бедспорно въ исполнительной власти.

Завонодатедънаа власть додана служить непосредственнымъ

органомъ общественной прамыиъ

наличныхъ потребностей, прямымъ опыта жизни,

современнаго духа, • а не Teopit представитеи народнаго

единства, вавъ бы овь ни назывался, — представителя, на

вотораго, съ этимъ 3BNeHieMb, ВИЕТО не возлагаеть

тягостной и вм•ьсй сладвой обававности мыслить, разумгЬть

и хотЬть за вс%хъ и съ ycTpaHeHieMb всћхъ. Завонодатељ-

ная власть въ исполнительной въ той M'iprb,

въ вавой для неа необходимо непосредственное orpazxeHie

и 3acTpaxoB8Hie. Судебная власть въ благоустренномъ госу-

дарстй (ибо ве государства вообще, — этого добра всегда и

вездгЬ бываеть именно благоустроенное государство

есть желаемое и искомое) должна быть совершенно свободна

отъ истекающей отъ исполнительной власти

иди непосредственно отъ государства. и Фран-

цузсван магистратура потому представлаеть такое благород-

ное aB.aeHie, что тамъ судьа inamovible и независимъ отъ

правительств. Въ важдый простой смертный можетъ

притануть въ суду администратора •не тодьво по вавому

нибудь частному д%лу, но и по власти.

9$