270 —

и цв%ты сохнуть! Разв± вы ве знаете, что Ангта своп

поп рат ses lois, mais malgr6 ses loig.

Воть эту-то силу бытовую, воторая двдаетъ AHMio сво-

вою, я и ищищаю противь Чичерина. — Нехорошо, Антонина

право нехорошо. Вы вглануди на дьо по

Петербургсви. На Чичерина напаль .а потому, что его му-

питедьваа neuia есть отголосовъ того ytreBia, вотораго онъ

главный звсь представитель и съ воторымъ всегда

славянофилы. Его вяжетса съ nouoaeHieMb Француз-

свой и механичесвому государственному ио-

радву, съ ненавистью въ иди, вгЬрнђе свазать, въ

тому, чтђ въ ней есть живого и плодотворнаго. Отсюв—

ненависть въ Руссвой общий, въ древней Руси, въ слававо-

фильству, въ началу бытовому и т. д. Понимаете ли?

тавъ, говорите вы, но ве свдуетъ нападать на него, потому

что онъ стоить за порядовъ. Да и Ш ОтдЬенЈе и тайва

стоять порядовъ; тавъ неужели поэтому и не п-

ставать противь нихъ? Разв± вы не видите, что Ш 0TxbeBie

и есть родоначадьнивъ всдваго безпорядва, что это есть ба-

есть зло, воторое порождаетъ толи

830, а есть само нравственный безпорядовъ. На-

вонецъ: то, чтд а говорю о о завой, о легиь•

zwra, о то тысячу разъ говорили и говоря“

въ своихъ отчасти ввданвыхъ, отчасти неизданныхъ статьахъ

Хомдвовъ и мой брать. Помните ди вы статью Хомявов 0

юридичесвихъ вопросахъ? Когда выйдуть въ св%тъ

брата и Хомавова, вы найдете тамъ почти же выражеЈз,

BEia и у меня.

Вы или вто-то другой обвиваете мена въ томъ, что вто1

статьей а ховлъ снисвать благосвлонность

Журналистики. Чьей? Червышевсваго что-ди, вотораго въ

этомъ же хлещу статьей Лавровсваго и въ этой же стать±

потчую на важдомъ шагу словомъ: Дутовное, отъ вотрш

ему тавъ же тошно, вавъ чорту отъ вреста. Кюстомв—?

Но Костомарову достается отъ меня въ важдомъ Х. Молодого