— 271 —

noniBia? Но раз“ я отреви хоть он одного слова, ему

иною свазаннаго? Эта статьа есть статьи

въ 3 Е Тамь а Мратилъ ново въ студентамъ, а

Фатилъ слово въ профессорамъ, воторыхъ считаю болте

виновными, чтмъ студентовъ. Неувели вы думаете, что Ь-

душнаа Чи%еривсваа гражданственность, которой вы объ-

являете себя повлонницей, новеть благотворно под%йствовать

на молодыа головы и сердца? НВтъ, она-то и обуздаеть

и всегда опасную по своимъ врайностамъ.—

Моя газета нападаетъ на MaTepiHB3kb, но ова же, при-

первомъ удМномъ случа'ђ, нападаетъ и на Св. Синодъ съ

г*мъ Толстымъ, съ ввдземъ Урусовымъ, съ Асвочевскимв,

Барковыми и т. д.—Они хуже, они бол±е принесли зла, чТмъ

есть совершенно вавонное шртиво-

xitcTBie холопству и внесенной въ область йры,

и т. д. . . Н'Ьть, а ничьей благосионности и cogyBcTBia ве

вискивалъ, и думать о томъ вону либо, мена знающему —

стыдно; но, признаюсь вамъ, мена, напротивъ того, таготатъ

и coqyBcTBie дицъ, воторыиъ не сйдуетъ

сочувствовать. Если бы Тимашевъ выразидъ мА свое

cHYBcTBie, оставаясь Тимашевымъ, я мог•ь бы приписать вто

тольво недоразумыю и постарали бы его этого

Hewp88YMiBia, хотя бы это было для мена и невыгодно. Если

Чичеринъ, и жандармы, и весь Петербургсвт генералитеть

выразим мнв за статью въ З Х2—это было тольво

потому, что не могъ же а въ одной статыђ выразить полноты

моего вгладь. Очень радъ, что отдьадся отъ ихъ

буду идти своей дорогой и отдвдаюсь и отъ (во-

тораго, впрчемъ, В'ђть Петербургсвой Журналистиви.

Поймите и помните, графиня, что если славянофильство

имЬо и имВетъ тавую нравственную силу, это потому, что

ово неувловно шло своей дорогой, не дЬва уступовъ ни

(Кеству, ви Правительству—не увлевансь ни вашими дру-

зесвими зазывами, ни публики.

Я думаю, напротивъ того, что въ слой моемъ теперь