— 285 —

университетамъ нувнВе всеро хорпЈя aeuiu, а тавъ вавъ

ихъ мало бываеть, да и то пропускаютса, то надезды

на усп%хъ мало“.

Не считаа себа обазаннымъ излагать эту полеживу по уви-

чситетвому во всей еа подробности, увавемъ тодьво

на подемиву С.-Петербурга, въ двцгЬ пмессора Н. И. Коз

стопрва, съ Мосввою, въ 4иц'ь пмессора Б. Н. Чичерип,

21 овтабрд 1861 года, въ застдати у бывшаго ми-

настра Е. В. Путятина, быдо о преобра-

30BHiB университетовъ, на проевта барова М. А.

А.

по свиМтедьству А. В. Никитенво, „Корфъ прддагадъ

сдђдать университеты совершецво отврытыци џа всьхъ и

вждаго, черъ что уничтожитса самое има студентовъ и,

твимъ образомъ, прращаетса ихъ ворпоративвое значете.

Не будеть переводвыхъ эвзиеновъ и вурсовъ —,словомъ,

университеты лишаются своего. швольнаго харавтера. Я подаль

голосъ въ пользу этого проекта, полагая, что, въ вастоащее

время, это чуть-ли не единственное средство борьбы съ вор-

портивнымъ духомъ иолодыхъ людей въ универтетахт. Духъ

этоть, въ своемъ вастоащемъ видђ, тавое глубовое и опасное

ио, что а не считаю ив.ившвими нивавЈя жертш ма его

wn6zeBiH. Плетневъ говорил въ такомъ же дум, а больше

ц сидьйе всТхъ Савичъ. Министръ возрваа.дъ, что . онъ

сомнЫетса въ диствительности этихъ средствъ, и защищал

переводные эвзамены. Но остальные были рђшителъно въ

пошу предложевваго баровомъ Корфомъ. Дедановъ

тоже сильно подцерживдъ насъ. Министру, видимо, не хо-

согласитьса съ Корфомъ" 180).

„Сердце болить за за наше ва уни-

старый профессоръ

вервтеты, ва студентовъ

Университета Шевыревъ.— „Доведи до того, что

усомнились въ необходимости университетовъ.

Въ имомъ дМ, тавъ идти не можеть Наува. Погибаютъ

Ц'ђша поводЫя въ тревогахъ и сматетяхъ, и ученья Н“Ьть.