—111—

численной нубливТ, асно зивившей въ то время

чтобъ продолжались, а не превращались

Но Отечественныя агписки стали за Костомарова. Тамь

мы читаемъ. „На дняхъ намъ смучилось встрјтить настоя-

щую самостоятельность, незащищенвую ВИЧ'Ьмъ, вром'Ь лич-

наго Это случилось на посд±двей дем$и Косто-

марова, въ зам Петербургской Думы. Самостоятельность

Костомарова Амь бол±е достойна YRaaeHiH, что овь прямо

отъ pYBouuecE.aBit пошелъ ва встр±чу свиствамъ и ве заду-

мазся изъ боготворимаго идола публики превратится итво•

венно въ честнаго челов±ва, рТшающагося см±ть свое сужде-

Bie имТть

Въ Хнтникљ Никитенко мы находимъ любопытныя

дыя о профессорахъ вакрытаго Университета. Подъ 28 апрљля

1862 еода.• „Сегодня, по министра Народваго

были собраны профессора несуществующаго Уви-

верситета для вопроса: можетъ ли и ва вавихъ

ocH0B8Hiaxb можетъ быть открыть Университетъ? Въ собра-

поднялся страшный шумъ. Навонецъ, вое-вакъ, среди

нестерпимаго гвалта, добрались до самого вопроса, воторый

вое-вавъ быль поставленъ Ленцомъ... Тутъ вс'ь единогласно

согласились съ т±мъ, что при вын'Ьшнихъ обстоятельствахъ,

нельзя открытть Университета до новато устава...

Что у васъ за странный министръ! Онъ р±шительво не при-

ходить ни въ вавому результату, а все вертится на одвомъ

мВстЬ•. то одну ногу подыметъ, то другую, сд±лаетъ

рукой, сладко улыбнется—вотъ и всеи .

29 —

„ Вотъ, между прочимъ, на;ую хитрость

употребилъ министръ. Ему хочется отврыть Университетъ.

Но самому взять въ этомъ опасномъ дВл% не хо-

чется. Вотъ онъ всячески вертится около Университета,

побуждаа его самого дать голосъ въ пользу 0TEpb1Tia. Между

прочимъ, вотъ еще что приписываютъ (одному лицу): онъ

внушидъ сперва Н“Ьмецкимъ, а потомъ, говорятъ, и Русскимъ

С.-Иетербур•пси.ш ВљДо.иостя.»љ, напечатать, что въ публикгь