¯ 149 ¯

Въ Ярославлв, А. П. Ахматовъ обратилъ ва

ученическую и нВвоторыя вниги въ вей, въ дуй

м Мливсваго, првзвиъ совс%мъ ди неа не-

нужными. При этомъ высвавадъ довольно cTp0i'it взгдадъ на

лодей, сочувствующихъ тавому угровва немед-

ленно увольнять таковыхъ отъ службы по духовно-училищ-

ному Адомству"

Въ свою очередь, и митрополитъ Филареть быль недово-

день Ярославсваго Духовенства. „Изъ Яро-

сдавля исходить мудрость“, — писадъ овъ,— „воторая, ижетса,

отврыветъ новое и вовую науку:

Ова поставляетъ церковныя иму-

щтпвш ряду имуществъ,• только сомн'Ь-

вается, вавое первымъ дать мВсто въ раду послынихъ. Въ

скромномъ видь вопроса она выставдаеть мысль, что цер-

вовныя имущества едва ли составляли исхлючителъную соб-

ственностпь Духовенства. Сего не довольно. Онъ говорить

дайе, что церковныя имущества или принаДлююали всаиу

народу, као осударству, или народу кап церкеи. Оное на-

печатано въ 37 номер± Ярославскил Епаряальны.п Вљдо-

мостей. Въ томъ же номер± свазаво, что при 0T06paBiH цер-

вовныхъ имуществъ, Духовенство молчало и не протестовало,

то боязни или фуш.мб ГИДаМб. ПисавшТ cie видно не по-

дозргввалъ, чтобы въ семь случаев Духовенствоиъ управляли

болгЬе чистыя шобужде*йя, YBazeHie въ государственной власти,

TepniBie, слову взяти у

тебя ризу, отДажДь и срачииу. Въ томъ же номер•ь неоза

похвалить и сл'Ьдующихъ что императрица Ева-

тернна произвела периоротб, воспользовавшись неудовольст.вткъ

марти на шсуДаря! показалось весьма не излишнимъ,

чтобы написанное з$сь изе±стно было вашему превосходи-

тельству и первенствующему члену Св. Синода“ т).

Съ своей стороны и Ахматовъ быль недоволенъ напра-

B.ieHieMb духовной Журналистики. „ ПослВтя

саль онъ митрополиту на•