— 164 —

новаго. въ вашей ЛитератургЬ типа, въ вото-

раго Тургеневу лучше было бы и не соперничать съ тавимъ

художнивоиъ, вавъ г. овь избфгнудъ бы слу-

чва потерп%ть стыдъ ведивой неудачи. Г. вгля-

нуль на новаго человђва—готоваго фигурирвать ва

отечественной и выведеннаго въ его ромай подъ

именемъ Пустовцева—далево неласково и далеко несправе-

дливо, во, по крайней МЫВ, съ приичнымъ художниву спо-

B0tcTBieMb и съ совершенннмъ всеЬхъ тендевцТ

и Mip0B03$HiH новаго челов•Ьва.

Тургеневъ, напротивъ, отнесся въ этому собиратезьному

чедойку, воторый въ его ромай вазывется К.шрст.ш, ве

тодьво неприв±тдиво и безъ мал'Ьйшей во

еще съ чувствомъ худо сврыиемой злобы, вавъ• въ своему

личному врагу, съ zenaieub унижать его на видой строчв•в

вподвђ безопаснымъ для себа обрыомъ, тавъ вавъ идеыь-

ное лицо не можетъ дать нивавого отпора; можеть

понать, вавъ это неблагородно! Да вдобавовъ еще овь,

г. Тургеневъ, нискольво не повимветь образа мыслей новаго

чело“ва и, стало-быть, сдгъдуетъ ТОДЬЕО удивиться, вавъ

овь не догадался, что охаравтеризовать HaupaueHie этого

человђка хоть сколько-нибудь Ароподобно —дла него невоз-

можное дьо".

Отсюда схЬлаво завлюченЈе, что и всђ произведе-

Hia г. Тургенев должны считатьса отъ этой поры ничего

нестоющвмв.

„Въ бод±е воротвихъ словахъ—говоритъ Антоновичъ—

это MHiBie моветь быть выражено тавъ: Н'Ьтъ, г. Тургевев•ь

Базаровы вовсе не тавовы, вавими вы стараетесь изобразить

ихъ; вы влевещете на нихъ, потому что злобствуете противь

вихъ и потому что ве вашего ума ихъ

Мещу Амъ, одинъ изъ представителей молодого повой—

Bia, Д. И. Писаревъ, по замђчатю В. П. Батуринсваго,

„обђими руими подписадса подъ Базарова „ ,

и въ Русскомь Слмъ пропЬъ Тургеневу хвалебный гимнъ.