— 434 —

12.

Начиная съ стр. 130 по 139 какая нужда была ввоџть

вамъ въ учиненнаго господски-

ми дјтьми надъ ихъ • докою насијя, зная, что одииъ ари-

мЈръ на всвхъ относиться не можетъ?

На 12.

На cie отвјтствовагь: описывая сеи дурной иостутокъ,

дуиалъ я, что онъ можетъ воздержать иногда такого чело-

в%ка, который бы захотЫъ поступать такъ дурно; одна-

кожъ кто бь это доадъ, того онъ доказать не поветь, а

писал cie по сродной человвку слабости, чая отъ такихъ

дурныхъ поступковъ воздержать.

13.

Какого вы на“стника разуиыи, котораго описывали и

Ппли иу разныя укоризны на стр. 140, 141 и 142?

На 13.

Никагого я нам%стника лично въ виду не ииыъ, а пи-

сать въ общемъ смысл, естыи бы случилось го быть

такому, который бы не наблюдал Высочайшихъ повелнш•,

а между твиъ наслышал въ народной молвј, будто бь

господа намјстники употребляютъ данную ииъ отъ Ея

Императорскаго Величества власть иногда по своимъ при-

хотямъ, не держась Высочайшихъ Ея Величества учреж-

aeHiA.

14.

Почему онъ охуждал пом%чищьихъ кресть-

янъ, зная, что лучшей судьбы крестьянъ у

хорошаго поивщика нигВ нјтъ?

на 14.

0xyxaeRie мое было только на одно описанное тутъ

впрочемъ я и самъ увјренъ, что у хороша-

го попщика крестьяне бигоденствуютъ больше, нежели

гп либо; а писал cie изъ своей гопвы, чая, что вежду