— 386 —
вейни 1) B03cTaHie гератскаго правителя Изз-ад-дина Хусейна б.
Хармидя и B03cTaHie тюрка Кезли, родственника царицы, нам•Ь-
стника Нишабура, были вызваны слухами объ сул-
тана во время войны съ кара-китаями; B03cTaHie было усмирено
ПОС„ЈЊ султана въ Хорезмъ и его въ Ниша-
бурь; посл%днее произошдо 11 рамазана 604 (30-го марта
1208) г. Мирхондъ 2), въ противоположность Джувейни, помтаеть
разсказъ объ этомъ посд% разсваза о двухъ походахъ
су:тгана на кара-китаевъ и опускаетљ неудобную для него дату.
Между тьмъ въ пользу этой даты говорятъ другихъ источ-
никовъ. Ибн-ал•Асиръ 3) тоже относить первый походъ Мухаммеда
на кара-питаевъ кь 604 г. и тоже разсказываетъ, что этоть по-
ходь кончился неудачно для султана; и по Нершахи суд-
таномъ Бухары произошло еще въ 604 г. BcrhN)TBie этого мы,
вопреки одного изъ новМшихъ иЈсгЬдоватедей 5), не имвемъ
никакого удивляться, что д'Ос сонь с) отдадъ предпоч-
TeHie разсказу Ибн- ал-Асира передъ первой Джувейни,
принятой Мирхондомъ. Повидимому, вторая ближе въ исти-
н'ь, хотя и въ ней есть н%которыя
Прежде всего едва ли возможно, что султанъ передъ войной
НВСКОЛЬЕО л%ть не платидъ дани кара-китаямъ. До окончательной
поб±ды надъ гурцами султанъ не могъ не дорожить расподоже-
HieMb гурхана; на это указываетъ отм±ченный выше (стр. 378)
факть уступки кара-китаямъ Тармиза, въ самомъ ЕОНIО 1206 г.
Походъ на Бухару приходится отнести кь осени 1207 г. По раз-
скаву Джувейни (въ первой султанъ въ Бухар% принялъ
сторону аристократической «сынъ продавца щитовъ поду-
чилъ за свои поступки». Это не сдђдует•ъ по-
нимать въ томъ смысл%, что Синджаръ быль казненъ; ивъ разсваза
Несеви 7) видно, что онъ еще много Л'Ьть спустя жиль при дворЬ
султана и съ прочими шњнными влад%тедяии долженъ
1) ДжувеПни л. 122—Р4
2) Mirkhond, kharum, рр. 60—64.
3) Ibn-el-Athir Xll, 171—175.
4) Xerchakhy рр. 2.3. 34 (во второмъ случа% текстъ испорченъ).
д) ()ppert, Der Presbyter Johannes, S. 1.56.
6) D' 0 hsson, Histoire des МопдоК. 1, 181—182.
7) Xesawi, texte р. 21, trad. р. 33.