— 406 —

кпљ и хуирифь въ ХИ в., иоидимому, н±скелњо идти.•сь.

«векил двора» 1) упоминаат «—иь собственнато ди-

вана» 2), в±роятно портей»

nepi0Aa 3). Векв.иь интродировадъ ностув.*йе р—ныхъ суммъ,

кромв предназпчаныхъ џа въ ту

же обязанность жуир»ы 4). Глав вдцовстп по своему

замдиъ должности въ провии[јяхъ 5);

ТОЛЬЕО вевврн ваиача.ись прика-

замв. особенно въ твхъ быль царе-

вичъ в). Изъ военныхъ доджни•ей доджность палача (Джандар),

въ пртивоподожность Сехьдхувадовъ,

3HaqeHie. Въ документь, вапвинвомъ отъ имени ТеЕнпа 7), джан-

даръ причисляется въ «янатнымъ людямъ въ

Мухаммеџ Аязъ, на дежио приводить въ

смертные п;мговоры султап, ноилъ титуль Джеханъ-

Пехлеванъ («богатырь Mipa») и стояль во гдав± отри» изъ 10,000

всадниковъ 8). мы о степени могущества главы бю-

Повидимому, wupb Мухаммеда Низам-и-мульвъ Мухам-

медь б. Мас'удъ ал-Херви 9) быль сыномъ везира Тевета такъ

что мы и ИЕЪ при врежнихъ встр%чаемъ на-

с.т%дственныхъ везировъ. Система леновъ, подучившая

распространеЈе при Сельджукидахъ, продолжат существвать. Жуе-

начадьникъ, назначенный при Текеш± Барчынлыг-

кента, въ то же время получидъ «въ вожадоватя,

черезъ диванъ арза» (т. е. черезъ BWHHoe в±домство), одну изъ

главныхъ деревень этоП меЬстности, Рабат•ь-Туганинъ 11). Въ то

же царевичъ Яганъ-Догду получилъ въ качеств•В

милька (владЫя, свободнаго отъ податей) Нухасъ, кото-

1) Тексты стр. 97.

2) lbid. стр. 23.

3) Ibid. стр. 117.

4) Въ томъ же значенП1 термидъ мушрифъ, повидимому, употребляется у Не-

севи (Nesawi, texte р. 195, trad. р. 325).

й) См. выше стр. 241—242.

6) Тексты стр. 75—76. Xesawi, texte р. 102, trad. р. 170.

7) Тексты стр. 78.

в) Xesawi, texte р. 23, trad. р. 40.

0) 1bid., texte р. 28. trad. р. 50.

30) О немъ см. Жу ков с к Л, Развалины Стараго Мерва, стр. 33.

11) Тексты стр. 74.