ш

имющими возжожность производить на м±стЬ. При

этого очерка авторъ еще въ большей степени, ч±мъ

въ другихъ частяхъ своего труда, испыталъ на себ'Ь, насколько

для работь столичныхъ необходимы предварительныя

работы туркестанскихъ дВятедей. По этому вопросу авторъ ничего

не можеть прибавить въ тому, что было высказано въ туркестан-

свой печати (Турк. ВЫ. 1899 г., 87): съ одной стороны «на

обязанности м±стныхъ силь дежить сырыхъ и

(Амь собрано больше сырья, тьмъ задача научной Его обработки ста-

новится легче и тЬмъ правильн±е и обстоятельн%е получаются выво-

ды»; но въ то же время «для работъ любителей необхо-

димо, чтобы они им±ли возможность шире пользоваться результатами

ученыхъ изыскатй и во ВСЯЕОМЪ случа% при своихъ работахъ распо-

лагали •бы такими трудами, которые давади бы имъ возможность

въ и спасали бы отъ непроизводитедьнаго заня-

отыскивать уже найденное и открывать Америку». Такимъ обра-

зомъ создается своего рода заколдованный круть: работы мТстныхъ

д•Ьятедей не могутъ быть усп±шныии, пока они не располагаютъ

«результатами ученыхъ выводы ученыхъ изсл±дова-

телей не могутъ быть «правильными и обстоятельными», пока

м•ћстныя силы не дали имъ достаточнаго количества «сырыхъ

MaTepiuoBb». Выходь изъ этого круга будеть возможенъ только

въ томь случа±, если какъ ученые изслыователи, такъ и м±стные

д±ятели постараются дать, что могуть, и примирятся съ тьми не-

достатками своихъ трудовъ, которые вытекаю•љ изъ такого вре-

меннаго Авторъ на$ется, что его книга до н±которой

степени дасть $ятелямъ возможность

въ Средней до смерти Чингизъ-хана и что съ своей

стороны мгЬстные #ятеди доставятъ вакъ для исправ-

погр±шностей книги, такъ и для дальнМшихъ 1).

Разсчитывая на туркестанскихъ читателей, авторъ старался изб±-

гать понятныхъ только для и вкдючилъ

въ свою книгу много св•ЬОйй, не представляющихъ для

стовъ ничего новаго. По той же причин•Ь авторъ отказался отъ

1) 11eqaTaHie книги, вм%стЬ съ поправками и было уже закон-

чено, когда авторъ познакомился со статьей Н. Ф. С итняковск аго о долинЬ

Заряфшапа (Изв. Турк. Отд. И. Р. Геогр. Общ., т. 1, выи. 11) и со статьей В. А. Кал-

л аура о развалинахъ Перовскаго ут,зда (Протоколы засЈданЈП чле-

новь Турк. Кружка люб. арх., годъ пятыП).