— 64 —

ислама, даже на новмшемъ изъ нихъ, принадлежащемъ

покойному проф. А. Мюллеру 1). Авторъ добросоуЬстно восполь-

зовался арабскими источниками (большею частью уже изданными),

но ему гораздо меньше; характеристики глав-

ныхъ д±ятелей Средней (напр. Газневида Махмуда) у

него часто неполны и односторонни. При мон-

годовъ шаткость выводовъ, сдвланныхъ безъ персидскихъ

первоисточниковъ, настолько сознавалась самимъ авторомъ, что онъ

отклонилъ отъ себя полную отв%ственность за эту часть своей

книги 2)•

На русскомъ язык'Ь монголовъ 3), кромв Золо-

той Орды 4), и въ

еще не подвергались подробному научному

Изъ частныхъ только одна, именно трудъ проф. В. А.

Ж у Е ов с к аго о Мерв'Ь 5), удовлетворяетъ современнымъ научнымъ

было бы очень желательно, чтобы по образцу этого

труда были изсдыованы и древности другихъ большихъ

городовъ Средней въ особенности Бухары, Самарканда и

Балха.

1) Der Islam im Могдеп und 2 Bde, Berlin 1887 (въ коллекши

О н кен а). PycckiR переводъ этой книги (А. Мюлле р ъ, Истор[я ислама съ осно-

до новМшихъ временъ, СПб. 1895), изданный подъ редакцЈей Н. А. М •Вдни-

к о в а, кь безусловно неудовлетворителенъ.

3) Der Islam П, 211.

3) Книга М. И. Ива н ипа „О военномъ искусств% н монголо-

татаръ и народовъ при Чингизъ-ха1О и Тамерлан1;", СПб. 1875,

можеть им•Вть только для военной

4) Особеннаго заслуживаютъ „Очеркъ внутренняго уетройства улуса

(СПб. 1863), проф. И. Н. Березин а (Труды Вост. Отд. Арх. Общ. ч. МП)

и „Сборник-ь относящихся кь Золотой Орды“, т. (СПб. 1884).

бар. В. Г. Ти зен г ау а ен а; этого изданјя нока не появлялось.

ь) Древнсми Закасц[йскаго края. Развалины Стараго Мерва. Саб. 1894 (Мате-

рјалы по Россји, издаваемые Ими. Археологическою 16).

Отзывы объ этомъ труд•Ь см. въ Зап. Вост. Отд. Арх. Общ., т. IX, стр.

т. М, стр. 327—333.