ходное звено, какъ на форму, тольво соотвгћтствовавшую

тогдашнему времени, тогдашнему общества.

Но въ этоиъ мы ихъ и не можемъ упревать.

Мы моземъ тодьхо, изучаа ходь развиф западно-евро-

пейсваго обшрства, свазать, что система Ришедье была дм-

твительно шолезна дла современной ему но что

въ самой его систем•ь вровись зародыши неминуемой дла

нен бдизвой гибели.

Капитальнаа ошибка его сис•гемы заключалась въ томъ,

чт онъ проводил новую государственную форму, строилъ

государственное но не позаботился въ то -же

врема о и новыхъ ,опираџсь на которыхъ,

эта нова.а система могла бы усовершенствоваться посте-

пенно в изйнитьса со временемъ, если въ тому общество

xwraT0W0 созреЬеть.

Въ его сиетеи•» государственнаго управдетйя вави-

Вдо оо дичности правителя, отъ еш воли, пони-

MaHia•, но вто могъ поручитьсн за будущее, кто ноо сна-

цТдый радъ способныхъ хвателей посдгЬдуетъ за

намъ, дМгедей, которые, подобно ему, съум•ђютъ вести тав-

ze энергически, тавзе благородно всю

Вь етомъ и вавдючалась ошибка

ситеин Ришелье; въ этоиъ и вакдючадась причина 0TE30HeHia,

вао мы увидимъ Людовива МУ отъ вынаго

пути, причина гш:одства его дичнаго произвола, а не закона

и блага страны, причина иерхода его npaBueHia отъ абсолют-

кь крайнему деспотизму восточныхъ правителей.

Въ этоиъ, навонецъ, таились зародыши и посд±дующей

веивой француи,вой рвоохји.

Ришелье самъ сшнавадъ, что имъ однииъ вое держитса.

Умнраа 4 Декабря 1642 года, ромепдовиъ овь въ преем-

нивя своей политиви Мазарини.

Онъ понима.дъ, что дишь ТОЛЬЕО его опустять въ могилу,

лишь тольво не будетъ его сильной, сдерживающей руки,

онв«тф, еще не совсВмъ убитая, снова поднимется и раз-

рушить пщцн его многолжней политической д±нтельности.

ТВиъ белье то быдо неиз6жно, что насВдниву пре-

стоп быХо вы это врема всего 5 л±тъ, а король Людовикъ

ХШ, во боВввенности, врадъ ди иогъ долго еще прожить.