рянства шли очевидно въ разр•Ьзъ съ государственною поли-

тиною Людовика МУ, стремившагосл въ врайней централи-

всгвхъ государственныхъ органовъ и потому неимжно

вызывали съ его стороны вореннымъ образомъ пере-

формировать все судопроизводство во Отнынв за-

вонодательнаа власть принадлежала всецтло одному топко

королю (*), на долю же судебныхъ выпадала только

задача—приводить въ его pTmeHia, прийнать кь

важдому частному случаю принципъ воролевской судебной

При этомъ обращено было серьезное на одно

изъ главныхъ больныхъ мВсть до-реформеннаго французсваго

суда—на медленность судопроизводства.

Установлены были сроки для вызова сторонъ и 01•срочви

въ судахъ вйхъ

Строго пресхђдоваться крайнее лихоимство, господ-

ствовавшее до Ахъ поръ. Въ то время во существо-

вадо еще много омнно удаленныхъ отъ центра,

еще свир•ьпетвовало полное 6e3npaBie; гд•ћ новый ВОЗНИЕ-

принципъ строгой воролевской вдасти, еще далеко не

получил своего гд±, вмјсто зависимости и

Меной свази отдаленной овраипы съ административнымъ

центромъ, слишкомъ ясно зам±тно было водное

произволу и сепаративнымъ мЊнаго

дворанства, прямо враждебно относившагоса въ монархиче-

свожу принципу и своими угнетавшаго

йстное

Подобный порядовъ вещей вызывалъ частыа

въ Въ особенности сильны были эти возмуще-

HiH въ отдаленныхъ судебныхъ округахъ, навь напрмръ:

въ Оверни, гд•Ь судебныя реформы, вводимыя правитель-

ствомъ, встрВчади систематическую въ лиц) м±ст-

наго дворанства, им±вшаго въ своихъ рукахъ все судово

изводство страны, и вызывавшаго своииъ лихоимствомъ и

повсейстный народный ропоты ЛЮДОВИЕЪ XIV,

(*) См. Г а д ь а рде в b—Histoire de Loais МУ, а также Равке—

Franz0siche Geschichte im Zeitalter der Reformation.