ниты естественно возставали и противь гнетущаго всжъ въ

то вра сйтскаго авторитета правительства Людовика ХИУ-

Чисто же шодитичесвою опиошија стада во Франхји въ

нонц± ХУП стол•ЬтЈя и даже, что всего вышла

она изъ среды самыхъ его придворныхъ сферъ.

Образовалась эта uapTia при Людо-

вика изъ людей, недовольныхъ неограниченнымъ его само-

востоанными, разорительными дла вой-

нами, покрывшими ее даже позоромъ. Это была napTia мира.

не желавшая войны. Она не сочувствовала за-

воевательннмъ Людовика МУ и деспотичажимъ

его наклонностамъ, направленнымъ исвлючительно кь удо-

своего ненасытнаго такъ навь подъ

конецъ своего престар•ьлый монархъ совершенно

пересталъ принимать въ cMpazeHie нужды своего нарда.

Эта придворная napTia, кь которой принадлежали вавъ

мы уже говорили, д±атели эпохи, о которыхъ

мы сейчасъ сообщимъ kpaTRia cB'h$Hia, яви-

лась при двор•Ь Людовика XIV провозвтстницею и распу-

странительницею просйтительныхъ идей, заимствованннхъ

изъ философской и политической, литературы вЫ, идей,

которыя, конечно, шли совершенно въ ра$зъ съ деспотии

ча:кими стремленВши монарха.

Доказательствомъ тому, что эта „пр(Мтительная дите-

ратура" выражала только то, что смутно и неопредЬенно•

сознавалось въ то врема всВни, можетъ служить то обстоя-

тельство, что ть воторыя по обязанности и по

своему должны были бы преслјдовать и искоре-

нать эти оцасныя дла абсолютизма п сАлыя по своимъ вы-

водамъ мысли, боролись съ ними по большей части весьма

неудачно и лаже нер'Ьдво сами способствовали ихъ распро-

совершенно не иримТ,няя кь нимъ тЬхъ репрес-

сиввыхъ Аръ, которыя находились дла этой Ц'ћли въ ихъ

Католическое духовенство в) обращало сначала

мало BBHIaHia на это HanpaBJeHie въ литерату1А; за-

т±мъ, зам'Втивъ угрожавшую M0HapxiH и цёрвви опасность

отъ этихъ смгв.тыхъ и необычайныхъ философскихъ положе-