90

оживденнные споры 1). Намъ Н'Ьть здвсь Д'Ьда ни

до эмальернаго искуства, ни до судьбы

его въ античныя времена. Но, благодаря

лабарта, повидимому, установлено, что въ VI-Mb в'ьк'в

оно уже было изввстно въ Константинополв. Визан-

историки, описывая удивительный престоль Свя-

той составленный изъ драгощвнныхъ металловъ,

соединенныхъ вмВстЬ, указываютъ приэтомъ — правда

весьма темно, — на эмаль, украшавшую золотые орна-

менты престола. двери Святой были эмальи.

рованы. Во дворцв императора, золотын блюда стодо-

вой посуды были украшены эмалями съ

побвдъ этого государя.

кажется, была извјстна только такъ

называемая загородочная эмаль (cloisonn6). Употребле-

Hie этого способа заставдяетљ полагать, что и здЈсь учи-

телями мастеровъ по этой части быди

художники Востока, потому что эмаль была съ древ-

нјйшихъ временъ изуЬстна народамъ центральной

Имјемъ ли мы эмали эпохи, предше-

ствовавшей иконеборцамъ? Сдјдун Лабарту, надо бы-

до бы признать таковыми драгоцвнности, найденныя

въ Турнё, въ могидеЬ франкскаго короля Хидьдерика,

отца Кловиса. Принадлежащими кь той же эпохв мо-

жно было бы считать также вещи, въ со-

кровищницв Монцы, въ особенности зодотой

крестъ. Но этотъ не можетъ служить примуЬ-

ромъ, потому что на немъ эмаль не заключается въ

1) См. Лабарта, Rechercha la peinture еп етай, 1856; Hi•

8toire da art8 industriel8, т. III, 1864; Делатейри, L'Electrum

1E.s anciens 6tait•a de Репшй?,