241

воспособности папства отрицаюсь за Св. 11рестоломъ налич-

ность верховенства, поскольку посл±днее является будто бы

исключительнымъ гчдарства. Въ томъ же

смыс,тЬ высказываются Ф. Ф. Мартенсъ 1), Ривье 2),

Листь 3), Карнацца-Амари ' ) и проч. 5) представители

международнаго права.

nal et de 16kislation compar6e Т. Х, 1878. р. 501 s., 531 ss.), Brusa. La

juridiction du Vati(nn (R. D. XV, 18), р. 121 s, Cadorna, Il potere

temprale dei Papi, la legge delle garanzie е la gamnzia delle gamnzie

З ss., s. (см. статью того же автора въ Nuova Autologia, Serie П, vol.

XXXIII, р. 444 ss., 649 s., Minghetti, Lo Stato е 18 Chiesa. сар. Ш, р. 77 ss.,

Casellaq La posizione giuridica del Sommo Pontefice е della Santa Sede

AXolica, р. 57 ss., Esperson, Diritto diplomatico е giurisdizione interna-

zionale marittima col commento delle disposizioni della legge italiana del

13 maggio 1871 sulle relazioni della Santa Sede colle Potenze straniere, 1,

р 36 ss. Heilborn, Der Papst (System des V01kerrechts). S. 195 f.,

И)1, Zorn, Lehrbuch des kirchenrechts, S. 432f.. Bluntschli, Die recht-

liche Unverantwortlicbkeit und Verantwortlichkeit des R0mischen Papstes,

S. 14 f., Holtzendorf, V61kerrechtliche Erliuterungen zum italienischen

Garantiegesetz vom l3 Mai 1871 (Jahrbuch ftr Gese*ebung, Verwaltung

und RechtspHegedes Deutschen Reichs, IY, 1876), S. 0 f., 313 f., Linden,

18t der Papst Souverin? S. 12 f., 39 f.—no указаввыхъ писателей,

авторнтеть Св. Престола ограничивается исключительно нравственвымт,

на иаству, дишеннымъ существенвыхъ элемевтовъ верховен-

ств. — (См. ниже) НЫторые писатели разсматрпваюп суверенитетъ Св.

Престоха въ качеств•ь B0HHTia „sui generis"; связанныя съ нимъ прерогативы

публичнъправового характера созданы въ пользу иапы спой односторонняго

авта—вак. о Тавова теорЈя Palma (Luigi), La Sovranita per-

sonale del Sommo Ponte6ce nel Regno d'Italia Costituzionali, vol.

complementare del corso di diritto costituzionale), р. , см. также Gabba.

Nota аИа sentenza 9 novembre 182 della Corte d'appello di Roma пеИа

causa Theodoli-Martinncci, osia dei Tribunali Vaticani, nella rivista „Il

Foro Italiano“, vol VIII 0883). parte 1, радд. 679 Gabib, Sulla quostio-

пе dei tribunali Vaticani (Rivista Europea, vol. XXXII, а. 1883), р. 73 ss.

Аниогичиаго взгдяда придерживаюти Bonghi, 1 tribuuali Vaticani (Nuova

Antologia. 1883, 37), р. ss.

1) Ф. Ф. Мартенсъ, 1. с„ lI. стр. ИЗ, с..Ј.

2) Rivier, 1. с., 1, р. 120 ss.

3) Liszt, 1. с., S. 37 fg.

4) Carnazza-Amari, 1. с., Н, р. lW.

в) Despagnet, Cours de droit international public, р. 149, Bry, 1. с.,