260

Причина неточности предлагаемыхъ признаковъ коренится

въ недостаточно ясномъ военной окку-

вообще, а также — различныхъ видовъ вооруженнаго

характеризующихъ воюющихъ сто-

ронъ кь

Вооруженное B03McTBie комбатантовъ можеть обле-

каться въ троякую форму: 1) на

2) абсолютнаго стратегическаго господства въ

предфлахъ посјуЬдней и 3) относительнаго стратегическаго

господства надъ противникомъ 1). Въ первомъ случа•Ь, спор-

ная находится во власти обоихъ противниковъ,

взаимно парализующихъ другь друга: активное

въ ея пред•Ьлахъ еще не подавлено въ пользу одной изъ

сторонъ. Признаки прочихъ формъ вооруженнаго возды-

указаны выше. Разсматривая ихъ взаимное

мы приходимъ кь сл±дующимъ выводамъ:

1) Абсолютное стратегическое господство данной воюю-

щей стороны не исключаеть относительнаго стратегическаго

господства ея противника, поскольку комбатан-

tumes de la диете adopt6 par la Conf6rence de Bruxelles (Jaillet-A00

1874); art. 1: „Un territoire est cousid6r6 сотте оссирб lorsqu'il se troave

plac6 de fait sous l'autoritb de l'arm6e ennemie. L'occupation пе sEtend

qu'aux territoires ои cette autorite btablie et еп mesure de s'exercerU.

7) Actes de la Cont6rence de la Paix, Art. 42 (Аппехе Ма Convention.—

Rbglement concernant les lois et contumes de la guerre sur terre;

см. M6rignhac, La Confbrence internationale de la PBix, р. 214 s., 444).—

Эта статья воспроизводить тексть Брюссельсваго проект.

8) Brusa, La juridict. d. Vatic., р. 122 ss.

9) Gefcken, V61kerr. Stell. d. Р., S. 193.

10) Linden, 1. с., S. 27 f.

11) Voigts-Rhetz, см. Actes de la conf6rence de Bruxelles, Seances de

la commission, р. 104 ss.

за ) Leer, ibid.

1) Въ поизу тройственной высказывается также Pi l-

let, Le droit de la guerre, П, р. 31 ss. Согласно поспдвему, 0TH0tneaie

комбатанта кь TeppHTopia можетъ посхЬ;овательно выра-

жаться въ трехъ формахъ: (invasion), 3aB3uhBiH (occupation) и

(incorporation).