251

томъ активнаго въ пред±лахъ

не предр±шаеть вопроса о степени прочности

его въ этой м±стности въ виду наступательныхъ

rWcTBih противника.

2) Абсолютное стратегическое господство данной воюю-

щей стороны несовм±стимо съ фактомъ

въ пред•Ьлы занятой поскольку подобное втор-

возстановляеть активное въ этой м•Ьст-

ности.

указаныхъ формъ вооруженнаго какъ

факторовъ и вм'ЬстК признаковъ д±йствительной

стоить въ тЬсной связи съ послеЬдней.

По этому поводу мы позволимъ себ•Ь формулировать crl;-

1) Военная какъ родовое заключаетъ

въ себ•К совокупность видовыхъ характеризующихъ

раз.личное комбатанта кь терри-

въ когда война еще длится. Этимъ моментомъ

„occupatio“ отличается отъ • „debellatio" (по-

порывающаго юридиче-

скую связь, соединявшую посл±днюю съ государствомъ, ко-

торому она принадлежала до начала войны 1).

2) Существо обнаруживается въ

комбатантомъ, вооруженною силой, вла-

сти въ пред±лахъ м-Ьстности. Эта власть

облекается въ форму, поскольку подданство

не изм•Ьняется во время войны. Вм•ЬстЬ съ Амъ,

господство оккупанта заключаеть въ себ•Ь существенные

элементы верховенства: его источникь коренится въ одной

1) Въ томъ же, повидимому, смысл•Ь высказываются Neumann, 1. с.,

S. 119, Woolsey, International Law, S 145, Hefter, 1. с., р. Lueder,

1. с., S. 511 и Despagnet, Cours de dr. int. publ., р. 580.— Обыкновенно

подъ „debellatio" иодра.зум±вають совершенное неп1йатель-

сваго государства; см. Ф. Ф. Мартенсъ, 1. с., П, стр. 571, Rivie•r, 1. с.,

Т. П, р. О. 436, Gareis, Institutionen, S. 253, Pillet, Le lois BCt. de la

guerre, р. 371. Ви•ћсто „debellatioU, въ иосйдвемъ смывщ Bry (1. с., р.

д., 418 ss.,) пользуется „deditio".