286
д. ввлогрицъ•вотдарввсвий,
Тимофеевой). Названные объекты преступнаго посягательства, а именно
бумаги, на которыхъ запечатлТны семейственныя тайны, а также акты,
права cocT08Hia, не должны имЬть м%ста въ отдЬ'Ь
о врвж•Ь не тодьво потому, что он•Ь часто не ИМ'Ьютъ ровно никакой
имущественной ц%нвости, но тавже и потому, что въ фактЬ похи-
ихъ не достаеть существеннаго n0B3Tia кражи, а вменно,
корыстнаго HN'hpeHia присвоить чужое. сихъ предметовъ
съ большимъ удобствомъ могло бы быть отнесено въ другимъ родамъ
а именно, бумарь съ HawhIEHieMb путемъ
семейственныхъ тайнъ повредить чести и доброй слай
даннаго лица противь чести, а актовъ
1) въ противь правь
S 141. Только что сказанное даеть намъ u0HgTie о томъ, 0Eia
преступныа должны быть на сторон'ђ потерпЊшаго
врать. Преступныя на сторонгЬ потершЬвшаго могутъ
представляться или въ видђ damnum emergens или въ lucrum
csans. Перваго рода наступаютъ тогда, вогда субъевт•ь
нарушеннаго права прегерпТваеть вещественный уще*, становится
6'Ьдн•Ье одного иди многихъ предметовъ изъ
его втораго рода суть А, которыа состоять лишь
въ потер•Ь извеЬстной вы“, не сопровождаемой ущер-
бомъ въ имущестй, напр. въ возможности получать проценты,
доходы съ похищеннаго имущества 2). Навой изъ этихъ двухъ родовъ
долженъ быть на сторонгђ птгерп•Ьвшаго въ вражђ? Ха-
равтеръ объекта въ враж'ђ требуеть вещественнаго ущерба или
убыти въ силу того, что тавимъ Мъевтомъ могуть быть лишь
нци, которыя входить въ врун имущитвеннаго оборота, а с.йдъ
вательно, составляютъ часть ц'Ьнной сфры ихъ влад'Ьльца, отчего
потеря ихъ домна влечь для пос.йдняго вещественный, мате-
ущербъ. Конечно, съ нцественнымъ ущербомъ мовет•ь быть
связана и потеря извгЬстной выгоды, интереса, словомъ, того, что назы-
ваетса lucrum csans, но эта потеря составляетъ
CTBie B8Ria, для вотораго иветь лишь наличе
ность damnum emergens.
1) Спасовичъ, ibid., 37; Гасманъ, „По вопросу о вражь документовъ,и
Суд. Журн. 1874 г., ll—12, стр. 17. я) Мейеръ, Руссте гражданск.
праш, стр. 176; ibid., стр. 68.