О ТРОЖЛН•ЕРАЖВ ПО ПРАВУ.

301

равлиФ между трабиемъ 2-го рода и вражей въ

одномъ только фактЬ при хозяина или другихъ

людей. Ему было бы въ этомъ пос.Йдвемъ случа% назвать

граежемъ ПЕОГО либо имущества имаго

хозяина или другихъ людей.“ О:рюда сл%тетъ что „отвры-

употмлено не случайно, а потому оно и должно быть

уяснено въ его встинноть смысй, который можаъ харавтеризоваться,

(пгпсно 1637 ст. улож о нав., очевидно, не Фьевтвв-

твии моментами, а субъективными.

Супвруя название элементы грабаа втораго уда, его можво

опудђлить, вав самотльвнй вахип чужаго движимат имущества

вв"домо ва навахъ хоиива вли лицъ, опающихъ

пвипавовнмь ихтта.

Посн ве трудно опрьвть чеш•н, харамеризуюпјя

E0E8Tie таИнаго похи—я. праде вто тмуеть

двц± похитителя, что имъ извлевается нць взъ чужан»

oxFBeEix невидимо для другить или, творя иначе, похи$е

трмуељ orcyTcTBig c03BBBia гь похитител%, чт нць ерется на гла-

их-ъ другим. похв*е въ хозяина или посто-

ронпихъ лицъ потому и язводнтся на степень боне тяжит

называемаш грабеземъ, что предполагать некную Дфзость

гь преступнив, ртшающемея похитить „явно въ глазахъ хо-

зяпна или свид%телей' (1871 г. 1169, Сухоручввва). Правитель-

ствующт Сент•ь Арно увазываеп ва наличность c03Baaia

похитите“, что онъ похищат зайдомо ва глазахъ ховяива

или посторвнип сввд%телей, вавъ ва јпе qua поп

гр—а; тохи*е денегъ, говорвтъ Сена“, въ главахъ вхъ

н въ пкшровнихъ свид"телеИ можетљ бнљ признаваемо

лить въ томъ елуч", когда виновный онавал, что хо-

зявнъ имуществ и nocop0BBia• лица могли вид%тъ ет (РАШ.

Общ. 1874 г. 19; Зпова). При vrcYTTBiB вазваннаго созна-

нибходимо рождаис.я h0BTie кражи, хотя бы п—упнивъ созна-

вал, что овь лево может замшею. посмднее обстоя-

тетьство ножен усвдипть пвну яра, во не прращать xkHie вс по-

грабежа. Согласно съ этимъ мать завонъ признать

въ многолюдныхъ eMpaBiaxs вражей, а не но вращ вле-

вущей 60rE aaxuuie (Утв. т. 1659, в. 6; УП. о напз.,

ст. 170, п. 6).