О воровствтз-крдж•в ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

97

лапное наглухо, по и запертое на замокъ. Такт, было уже зам'Ьчено

выпте, хранилища 667677ично для взлома;

взломъ будетъ какъ въ томъ случа'Ь, когда хранилище находится въ

дом•ђ, такъ и въ тещу, когда очутится на у.лиц'В, во двощђ (1872 г.

1101, Мицеля). Это изъ того, что

законъ вообще говорить о хранилищахъ, не требуя, чтобы они нахо-

дилпсь внутри а во-вторыхъ, изъ того, что въ уложепП1 взломъ

построень не на пача.71'Ь охраны жилищъ, а на начал'Ь вообще на-

сильствепнаго храпилнщъ.

Кт, внутреннему взлому законъ относить окопъ и

Въ этомъ пункт'Ь нельзя не указать

па неточность законодателя, говорящаго только о внутренпихъ две-

ряхъ, безъ указанВ1 на части Несомп'ђнно,

что по смыслу закопа кь взлому 2-го рода должны быть отнесены и

какъ папр. сттзньь комнаты, потолки и т. п.

Сенатъ призпалъ, что взломъ внутренней перегородки, произведенный

ст, проникнуть изъ одной комнаты въ другую, соотвећ'-

в'Ьтствуетъ взлому втораго рода. (1873 г. ЛА 596, Яковлева). Повреж-

окопъ отнесено ко взлому втораго рода безъ того,

устроены ли окна снаружи или внутри здагйя (1871 г. ЛА 1209, Зай-

цева). взлома не нарушится отъ того, что будуть взломаны

не рамы оконъ, а только будутъ выбиты стекла *

1 У. Кратса заперты,фб трапилиијб и посредствомг, ключей

или инытб оруДгг7.

S 44. Кт, кралуЬ со взломомъ законъ нашь приравниваетъ а) и

noanntwnie заперты.љ срани.тиип. Мотивомъ такого приравнетйя, B'I;-

роятпо, послужило то c006pam•eHie, что виновный, похитивъ запертое

хранилище, долженъ рано или поздно взломать это хранплшце для того,

чтобы Взять содержимое послгђдпихъ 1), а так.:ке, что нравственная

преступность лица, похищающаго запертое хранилище съ Ц'Ьлыо по-

с.тьдую:цаго взлома, едва ли ч'Ьмъ отличается отъ преступности того,

* ) Обь оторванйт приложенны.хъ кь храпилпщамъ печатей было ска-

зано выше.

) Неклюдовь, ibid, стр. 184.

13