О ВОРОВСТВВ-КРАЖ'В ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

89

именно: когда „Для сто“ т. е. для кражи и т. д. Въ этомъ же смысл'ђ

разр'ђшенъ вопросъ ГГосударственнымъ СОВ'УУГОМЪ.

При поло;кительпомъ 011peJ('LJIeHiLI взлома въ ст. 2228 и 2229 (1647

1648) у лож. 1857 1'. и по общимъ поннтјлмъ о семь нельзя

назвать взломомъ какое либо д'ђлте, означенныхъ въ спхъ статьлхъ,

именно шь такихъ случаяхъ, когда хранилище депегъ, бумагъ пли вещей

взломано или испорчено Т'ђмъ или нпымь образомъ, для того, чтобы про-

никнуть во внутренность онаго и похитить въ пемъ находпвтпееел (Высоч.

утверж. )IwhHie 30 октября 1851 г. по дт;лу Тыртова).

На этомъ присяжными подсудимаго випов-

нымъ въ взломйз вещи, по безъ пам'ћренјд съ

какою нибудь иною Ц'ђлью, не подходптъ подъ взлома (1867 г.,

ЛЕ 250, Г узина).

Изъ что взломъ долженъ быть совершень для крали,

т. е. съ Ц'ђлыо въ храпилпще для паходя-

1цагося тамъ имущества, вытекаютъ

а) Взломъ доллепъ џредшествовать кражи а не с.Л'Ь-

довать за ней 1). Это совершенно ясно вытекаетъ пзъ прп-

веденпаго „для сего", т. е. для кражи. Послгђд-

няя ле считается совершенной уже тогда, когда ворь завлащЬ.лт, вещью;

зат'ђмъ д'ЬйсттЈя, какъ напр.,

ъ вещи относятся

уже кь кражп. отс1 а слгьдуетъ, что взломъ,

совершенный съ Ц'ђлью унести похшценное, выйтп изъ мйзста кражи,

относится также кь xbiicTBiaMb, посл'ђдующимъ за coBepmeHieMb кражи.

Очевидно законодатель пе могъ въ ст. 1647 имгу;ть въ виду такого

взлома; иначе ему пришлось бы говорить не о взлом'ђ п для кражи“

а о взлом'ђ или для результатовъ пос.тЬдпей или для изб'ђ-

51taHi5T опасности и т. п. Обращаясь кь практшеђ Сената по данному

вопросу, мы встр'Ьчаемся со взглядомъ противоположнымъ высказан-

пому нами.

По Сената закопъ вовсе не требуетъ, чтобы взломъ пенре—

М'Ьнпо предшествовалъ кражЈз, чтобы онъ быль сјџђлапъ для того, чтобы

проникнуть въ ном•ђщеше, гдг1; хранятся вещи, которыхъ желаютъ похи-

1) Мерке.ль, ibid, стр.

165. Неклюдовъ, ibid, стр.

замгђтка, Ж. М. Ю., 1866

678; Гельшперъ, ibid, стр. 472. Hblie, ibid, стр.

177. Шайкевичъ, ibid, стр. 48—49, Contra, см.

г., октябрь, стр. 51.

12