о воровствт-кражв по РУССКОМУ праву.
101
о пак. 1845 г. До Т'ђхъ же порт», хотя и встр%чаются о
краж'Ь съ подд'ђльными ключами. (Воин. артикулы, толков. на 185
арт.), но тамъ эта кража не отличается отъ другихъ видовъ ея по
наказуемости. BueceHie кражи посредствомъ ключей въ разрядъ ква-
лифицированныхъ сдџЬлано, вгЬроятно, пбдъ ипостранныхъ
законодательствъ, пачинающихъ выдгђлять этотъ видь кражи съ прус-
скаго земскаго 11рава t), т. е. съ конца прошлаго До этого
посл'ђдняго времени крала посредствомъ ключей не выдйзляется въ осо-
бепно опасный ея видь ни въ германскомъ, ни въ русскомъ прављ.
По MHTHi10 Бурхарди, римляне не знали вначал'ђ совсгђмъ этого вида
кражи, такъ-какъ съ запорами въ нгђкотораго времени были
знакомы лишь въ форм'Ь засововъ и задвижекъ 2).
Ставя на одну ступень наказуемости кражу со взломомъ и кражу
посредствомъ ключей указанные выше иностранные кодексы ограничи-
ваютъ только изв±стными м'ђстами его соверше-
Наше ле •улож. о нан. въ обоихъ случаяхт; кражи разницу въ
мљстахъ ея не принимаетъ въ c006pa7keBie, что, согласно
сказанному выше, едвали основательно.
S 46. 1 648 ст. гласить:
„за 0Tkl)bITie сундуковъ, ларцевъ, шка-
повъ или иныхъ храпилпщъ посредствомъ поддььныхъ или подобран-
ныхъ или украденныхъ ключей или же крючьевъ, гвоздей или иного
какого либо рода виновные подвергаются во вто-
рой части 1647 ст. опрехђленнымъ за кражу со взломомъ“. Вникая
въ смыслъ приведеннаго текста п припоминая взлома мы па-
ходимъ, что для наличности кражи посредствомъ ключей существенно
нее_бдодимо, между прочимъ, одт- отрицательное а именно,
чтобы 0TItprA'1'ie храцнцища было совершено безъ поврежденВ1 храни-
запора послгћдняго. И въ самомъ Д'ђлгђ, если основ-
нымъ пазсматрпваемой кражи является хитрость, какъ спо-
собь ел, противоположный кань признаку взлома,
то понятно, что тамъ не будетъ кражи посредствомъ ключей, гд'ь со-
вершено хранилища пли средствъ запора послећдняго.
1) Шайкевичъ, кража посредствомъ ключей, Ю. В. 1872 г. 3-й
стр. 32.
2) Archiv des Criminals RechLs, 184? г., стр. 474.