104

Л. БВЛОГРПЦЪ-ПОТЛЯРЕВСВIЙ,

думышленвость и па твердую ргђшимость совершить Эти

далеко не всегда бываютъ • на стороп'јз того, который совер-

шаетъ кражу съ украденнымъ ключемъ. Опь часто совст;мт, не дь-

лаетъ пикакихъ притотовленШ; случайпо зам'ђтивъ въ замк'ђ

ключъ, опь выпимаетъ его, чтобы при удобномъ случа'Ь безпрепят-

ственпо отк1)ытъ запертое хранилище. Ему пе нужно ключъ,

чтобы уб'1;диться въ его годности въ случа'ђ необходимости совер-

шпть дальн'Ьйшую подд'ђлку; онъ зпаетъ, что похищенный пмъ мпочъ

есть то имеппо съ помощью котораго неперем'ђпенпый замокъ

открывается легко и свободно; с ' допательво, его x135111ie не требуетъ

ни той см'ђлости, ни того изощр• Hi51 ума, пп той настойчивости, ка-

кую предполагаетъ кража посредствомъ такъ пазываемыхъ фальши-

выхъ ключей. При томъ ле, если признаемъ, что кража посредствомљ

украденныхъ ключей равносильна крал'Ь посредствомъ фальшивыхъ

ключей, то неизб•Ьжно зайдемъ въ дебри казуистики, изъ которыхъ

трудно и выбраться. И въ самомъ что с.тђдуетъ разум'ђть подъ

кражей ст, украденпымъ к.лючемъ: т'ь ли случаи, когда виновный дТ,й-

ствительно завлад'ђваегъ ключемъ собственника, сохраняя его у себя

въ бол']зе илп мешЬе продо.лжительпаго времени, или же и т'ь,

когда опъ, схвативъ ключъ, висуп$й педалеко отъ замка, тотчасљ-же

п пускаетъ его въ Д'ђло. Если мы причислимт, то.лько первые случап

ль данной краж'Ь, то, во-первыхъ, волей-не-волей собъемся съ толку

при pa31)'hmeIIiII вопроса о моменту; ключемъ, а, во-вторыхъ,

установимъ въ паказуемостп случаевъ, равносильныхъ цо

преступности. Ч'ђмъ, спрашивается, А, схватывающт спрятанный неда-

леко отт, замка ключъ и тотчасъ пускаюп$й его въ Д'ђ.ло, мепТ;е пре-

ступепъ, Ч'Ьмъ Б, сегодпл стащивпйй ключи, а завтра воспользовав-

имп для Скажутъ, что первый захватилъ ключъ пе

съ Ц'Ь.жью его присвоить, а съ Ц'ЕЛЫО воспо.льзоваться имљ; но пе тоже

ли самое можно сказать и о второмъ? ПослЈ;дпему, какт, и первому,

ключи пулпы лишь для ими, .лишь какъ средство кь Ц'ђли,

по которой опи охотпо его возвратить хозяппу. СЈ1'ђдова-

тельно, въ даппы.хъ случаяхъ представляются разницу въ пре-

ступности которыхъ трудпо уловить.

Изъ всего сказаппа.го вытекаетъ, что кража ст, украденнымп клю-

чамп доллпа быть искл ючена изъ числа видоииражп съ фацьшцвыми

ллючами, т. е. съ и подобранными. кражи