О ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

i27

гому постороппему лицу. Иные д'Ьло—тогда, когда это посл'ђдпее стре-

мится проникнуть въ частное жилище. Такъ-какъ ему па каждомъ

шагу ставятся препятствјя, то оно можетъ проникнуть въ чужое жи-

.лище съ одинаковой легкостью, какъ и лица, облеченпыя въ формеп-

ную одежду, пе иначе, кань пазвавъ вымышленный предлогъ своего

Отсюда сл'1;дуетъ, что для на.личпостп данной кражи пеоб-

ходимо, чтобы лица, о которыхъ мы говоримъ, назвали

вымышленный предлогъ своего 1).

Наше улож. о пак. пе предусматриваетъ особо тгђхъ случаевъ,

когда пастоящее должпостпое лицо, папр. десятскт, въ домъ

подъ вымышлеинымъ предлогомъ д.ля совершегйя кражи; этотъ случай

также обоймется З п. 1659 ст. улож. Иначе этотљ вопросъ

въ французскомъ нодекст, по которому публичные органы власти. за

совершецныя имп благодаря власти, под-

вергаются 60Ji'I;e тяжкимъ частныя лица (арт. 198).

YIII. Краяса Сб орушсЈелб.

S 57. Большинство д'ђйствутощмхъ законодательствъ возво-

дитъ кражу съ opY7RieMT, па степень квалифицированной кражи по со-

оббектионогЕ опасности вора, совершающаго такую кражу.

Эта объективная¯ опасйо-сть усматривается, во-первыхъ, въ томъ, что

наличность можетъ легко подвинуть вора на его

въ дФ-чо съ обороны и даже въ томъ случ,тђ, когда

бы или третье .лицо вздумали остаповпть, схватить или

преслгђдовать виновнаго 2), во-вторыхъ, въ томъ, что тале наличность

при воргђ opyikisr можетъ заставить потерп•ьвшаго опустить руки, отка-

заться отъ вору 3). При такомъ взгляд•Ь Епа ocH0BaHie

кражи съ само собою разумгђется, достаточно

только дмствительпо н требуется кодексами, которые ставятъ во

главу кражи съ opymieM'I, указанное ocH0Banie. Но спрашивается, па-

сколько это ocH0BaHie и насколько оно достаточно для

1)

2)

Д)

Неклюдовъ, ibid, 153.

Меркель, ibid, 681; Гельшперъ, ib., 478.

Гельшперъ, ib.; Hblie, ibid, 199.