128

Л. втлогрицъ-КОТЛЯРЕВСКIЙ,

квалификаг$и? Отвј;чая на этотъ ВОПРОСЪ, мы должны сказать прежде

всего, что указанпыя суть пе 60JI'te, kawb npeTto..toyccHifl,

далеко не всегда согласныл съ д'ђйствительностью. И въ самомъ Д'ђ.тт;,

изъ • того, что ворь имтзетъ прп ce6'13 орулйе, еще не с.тђдуетъ того,

что онъ употребить его въ Д'ђло съ ц'ьлыо защиты, оборопы. Для

этого посл'ђдняго необходима готовность, uaM'I;peHie употребпть им'ђю-

щееся на лицо ору;ђе съ указапиою ц'влью. При 0'1'cy•rc'I'BiII топгооно-

спи, одипъ фактъ при ce6'13 недостаточепъ

для уголовнаго BM'hneHi51, а '1”ђмъ самымъ п для квалцфикацпт крики,

по двумъ 1) потому,

что самый фактъ им'ЬнЈя воромъ

оруайя м. б. совершепио случаепъ: ворь мо;кетъ отправиться па кражу,

совершенно упустивъ изъ виду, что у пего въ кармапг]з хранится

складной ножъ 2) потому, что виновный, ИМ'Ья при ce6'13 мо;кетъ

пе только пе им'ђть намТ;ренВ1 воспользоваться имъ для обороны, мо

даже ИМ'Ј;ть противоположное HaM'I;peHie, т. е. HawI;peHie не употреб-

лять его въ дгђло. Не странно лп было бы, въ самомъ призна-

вать квалифицированную кражу въ случать, когда бы охотппкъ, возвра-

щаясь съ opyTieMb съ охоты, стащплъ у сосђда деревяпиую коробку,

валявшуюся на двортз? А между тьмъ, строго стоя на точк•Ь 3p•1311i51

наличности орулйя, какъ основанВ1 крали, необходимо

данный случай отвести кт, квалифицированнымъ впдамъ послт;дней. Кь

счастью большинство криминалистовъ 1) отказывается строго пос.лт;дова-

тельно проводить объективное осповакйе квалификац7и кражи съ ору-

mieMb п рТшаетъ подобные данному случаи не въ смыслгЬ квалифи-

кацТ. послгђдпяго рода основывается, очевидно, па томъ со-

что въ случаяхъ, подобныхъ сказанному, между вооружекйемъ

и HaM'hpeHieMT, воспользоваться для защиты можетъ не быть

вовсе той внутренней связи, которая необходима для того, чтобы фактъ

IIM'bHi51 возвести на степень квалифицирующаго обстоятельства

Вникпемъ поб.лиже въ эту впутрепнюю связь, какъ осповатйе

квалификацћ! кралп съ 01)Y5kieMb. Несомнгђнно, что между '1”Ьмт, во-

ромъ, который идетъ па преступленје безъ воспользоваться

оруайемъ для защиты ц Т'Ьмт„ который идетъ съ противоположнымъ

HED['hpenieMb, существуетъ большая разшща. Первый“ ртзшается посяг-

нуть лишь на неприкоеновднность имущества; второй эвептуальпо l)'I;-

1) Иначе Меркель, ib., 682.