140

Л. вв.ЛОГРИЦЪ-КОТЛЯРЕВСКIЙ,

схђ.тано . Сюда обыкновенно относятъ

шаемое_ слугами— eesindediebstahl), а также совершаемое

дру ими въ домгђ и находящимися въ извт;-

стной зависимости отъ домохозяина, таковы:

учителя, секретари, писцы, гувернантки и т. д. Домашнее

воровство во многихт. законодательствахъ ставится въ разрядъ квали-

фнцированныхъ краль 1). Таку10 постановку данной кражи нельзя

не одобрить, ибо она зиждется на сшЬдующихъ твердыхъ ocH0BaHi51xb:

1) воръ, кром'Ь неприкосновенности частной

собственности, еще нарушаеть то особенное которое необо-

дилю ему долженъ быль оказ гвать домохозяинъ; 2) въ силу Т'ђхъ

Аспыхъ которыя существуютъ между домохозяипомъ и

домашними, сей IIocrhi(Hir не можетљ постоянно держать отъ пихъ

всгЬ свои вещи въ заперти 2). Отъ домашняго вора уберечься нельзя,

справедливо говорить народъ.

1) Кань въ такт, и въ д'ђйствующихъ законодательствахъ

домашнлго воровства совершенно различно. Римское право вовсе

не наказывало кражи, совершенныл домашними. Древне-французское нраво

облагало ихъ смертною казнью (Chauveau et Helie, ib., т. УП. стр. 7—8); на-

пртивъ въ общемъ германскомъ праве]з домапшее воровство вовсе не занимало

отдВльнаго мљста (Бернеръ, ibid., 65). Что же касается повеВйшихъ законо-

дательствъ, то одни изъ Жихъ, какъ напр. code pbnal (S 386), Прусское

улож. 1851 г. S 217, п. 4, Вюртембер. кодексъ 1839 г. ар. 328, угро-

жаютъ домашней краж'1; усиленными Haka3aHi51MH, между тт;мт, какъ другйе

кодексы, кань напр. 1871 г. (S 247), пе только не видлтъ

въ домашней кражеђ такихъ которыл давали бы ocI10Ba11ie кь уси-

ленному uarta3aHio, но еще считаютъ нужнымъ поставить ее въ привил-

легированное что касается уголовнаго иска; такт», названный

кодексъ нричисллетъ домашнее воровство кь числу кражъ, прес.тьдуемыхъ

не иначе, лань по жало“ нотерпт;вшаго (Antragsdelicte). Сл•ђдуетъ, однако,

зам'Ьтить, что такая постановка домапшей пражн, накую мы находпмъ въ

Общегерманскомъ кодекс;ђ 1871 г.,

среди нов'вйшпхъ законодательствъ

щмставляетсл исключе1йемъ. Большинство нослТ;дпихъ стоить за высшую

наказуемость домашней кражи.

2) Chauveau et Hblie, ib., т. УП, стр. 10; Бернеръ, ibid., 65; Гелыи-

неръ, ib., ч. 2, стр. 459; впрочемъ, опь признаетъ силу только за первымъ

основатемъ; Спасовичъ, ib., 32; ЛохвицкЈй, ib., 662.